İstanbul Beyoğlu'nda sokakta yürüyen İremşan A. isimli kadına yönelik taciz görüntüleri büyük tepki çekmişti. Görüntüler sonrasında tutuklanan iki sanık ilk kez mahkemeye çıktı. 30 yıla kadar hapis istemiyle yargılanan Semir Tarhan, "Ben kötü niyetle arkadaşımızın yanına yaklaşmadım. Yardım amaçlı yanaştık. Gece ne olur ne olmaz bayan sonuçta. Ben alkolün etkisindeydim. Hanımefendiyi tutarken yere düştük. O an dengemi kaybederken onu tuttum." diye savundu. Asliye Ceza Mahkemesi, olayın 'nitelikli cinsel saldırı' olduğuna karar vererek dosyayı Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderdi.
Hanımefendiyi tutarken yere düştük
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve basit saldırı suçlarından açılan davada 30 yıla kadar hapis istemiyle yargılanan Semir Tarhan şunları söyledi:
"Ömer Konu ile alkol aldık. Dışarıda müştekiyle karşılaştık. Ben kötü niyetle arkadaşımızın yanına yaklaşmadım. Yardım amaçlı yanaştık. Gece ne olur ne olmaz bayan sonuçta. Ben alkolün etkisindeydim. Hanımefendiyi tutarken yere düştük. O an dengemi kaybederken onu tuttum. Onca insanın içinde istismarda bulunacak değilim. Pişmanım."
Sanık Ömer Konu ise şunları anlattı:
"Semir 'Taksim'e götüreyim seni' dedi. Alkol aldık. Midye yiyorduk. Yanımıza kız geldi 'bize de ısmarlar mısın' dedi. Ben bir kelime dahi etmedim. Semir ile beraber İremşan muhabbet etmeye başladı. Ben de önden yürüdüm. Arkamı döndüğümde sohbet ediyorlardı. Bir 20 saniye içinde yere düştüler. Ben de anlamadım" dedi.
Konu'ya "Niye müdahale etmedin" sorusu yöneltildi. Konu, "Alkollüydüm bilincim yerinde değildi. Ne yapacağımı bilemedim."
Bakanlık müdahil oldu, çelişkilere dikkat çekti
Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı Hatice Boz, sanıklardan Konu'nun ilk ifadelerinde 'müştekiye iyi niyetli dokunmuş olabilirim' şeklinde beyanları olduğunu belirterek şu anki ifadesinde çelişkiler olduğunu dile getirdi. Konu ise, "Birlikte midye yedik. İremşan'a 500 liraya yakın para verdim yol parası yoktu. Ben ona dokunmadım" ifadelerini kullandı.
Savcı 'nitelikli cinsel saldırı' dedi, dosya ağır cezaya gitti
Savcı mütalaasında olayın basit cinsel saldırı değil nitelikli cinsel saldırı olduğunu ve bu sebeple ağır ceza mahkemesinde görülmesi gerektiğini belirterek görevsizlik kararı verilmesini ve sanıkların ayrı ayrı tutukluluk halinin devamını talep etti.
Mahkeme ise sanıklar hakkında basit cinsel saldırı iddiasıyla dava açılmış olsa da eylemlerin cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikle cinsel istismar suçlarını oluşturduğunu belirterek görevsizlik kararı verdi. Dosyanın nöbetçi Ağır ceza mahkemesine gönderilmesine, sanıkların ise tutukluluk halinin devamına karar verildi.