POLİTİKA

İstanbul Barosu'nun yeni başkanı Kaboğlu'na İmamoğlu ve Yavaş'tan sert anayasa eleştirisi

"Değişmez maddelere olumlu anlamda dokunulabilir" diyen İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Özden Kaboğlu'na İmamoğlu ve Yavaş'tan tepki geldi. Yavaş, "Size göre olumlu olması durumu değiştirmiyor" derken, İmamoğlu da "Talihsiz bir başlangıç açıklaması" dedi.
Sitede oku
Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş, İstanbul Barosu'na başkan seçilmesinin ardından yaptığı açıklamada "yeni anayasa" tartışmalarıyla ilgili "Değişmez maddelere olumlu anlamda dokunulabilir" diyen İbrahim Özden Kaboğlu'na yanıt vererek, "AYM iki defa bu konuda karar verdi ve '4. madde ilk 3 maddeyi koruduğu için kendisi de değiştirilemez' dedi. Size göre olumlu olması durumu değiştirmiyor" ifadelerini kullandı.

İstanbul Barosu Başkanı Kaboğlu: Değişmez maddelere olumlu anlamda dokunulabilir

İstanbul Barosu'nun yeni başkanı İbrahim Özden Kaboğlu, seçildiği gün, anayasanın ilk dört maddesiyle ilgili, "Değişmez maddelere olumlu anlamda dokunulabilir" açıklamasında bulundu. Kaboğlu, "Tıpkı 1995'te yapıldığı gibi, tıpkı 2001'de yapıldığı gibi 1995'te başlangıç kısmındaki ırkçı ifadeler çıkartıldı. 2001 değişikliğinde ise madde 14'e İnsan Hakları'na dayanan, laik ve demokratik cumhuriyet kavramı konuldu, tanımı yapıldı" dedi.

Mansur Yavaş'tan Kaboğlu'na

Kaboğlu'nun sözlerine Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş'tan tepki geldi. "Size göre olumlu olması durumu değiştirmiyor" diyen Yavaş, Anayasa Mahkemesi kararlarını hatırlattı.
Mansur Yavaş, X hesabından yaptığı paylaşımda şunları kaydetti:
"AYM 4 çok net hocam. AYM iki defa bu konuda karar verdi ve 4. madde ilk 3 maddeyi koruduğu için kendisi de değiştirilemez dedi. Size göre olumlu olması durumu değiştirmiyor."
TÜRKİYE
İstanbul Barosu'nun yeni başkanı belli oldu: İbrahim Kaboğlu

İmamoğlu: Şahsı adına üzüldüm

Ekrem İmamoğlu da Kaboğlu'na şu sözlerle tepki gösterdi:
“Anayasa’da ilk 4 madde gayet olumlu ve gayet güçlü bir biçimde tariflenmiştir ve 4 maddenin Türkiye’mizde mevzu edilecek bir durumu yoktur. Bu çok net. Yapılan açıklamayı talihsiz bir açıklama olarak buluyorum. Avukatları temsil ediyor ama talihsiz bir açılama. Kapsadığı baronun anlayışına ters olduğunu düşünüyorum. Kişisel fikrini açıklayabilir ama artık baro başkanı olarak baronun fikrini temsil etmesi gerekir. Üzüldüm şahsı adına"
Yorum yaz