00:00
01:00
02:00
03:00
04:00
05:00
06:00
07:00
08:00
09:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00
00:00
01:00
02:00
03:00
04:00
05:00
06:00
07:00
08:00
09:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00
HABERLER
11:00
5 dk
HABERLER
12:00
5 dk
EN ÇOK OKUNAN 5 HABER
12:35
19 dk
HABERLER
13:00
5 dk
HAFTA SONU HALLERI
13:05
115 dk
HABERLER
15:00
5 dk
HABERLER
16:00
6 dk
HABERLER
17:00
5 dk
HABERLER
18:00
7 dk
HABERLER
11:00
6 dk
HABERLER
12:00
6 dk
TARİHTE BUGÜN
12:11
3 dk
EN ÇOK OKUNAN 5 HABER
12:29
19 dk
HABERLER
Saat başı başlıkları
13:00
1 dk
HAFTA SONU HALLERI
Erdal Kaplanseren'le Hafta Sonu Halleri
13:05
115 dk
HABERLER
Saat başı başlıkları
15:00
1 dk
HABERLER
Saat başı başlıkları
16:00
1 dk
GÜNDEM DIŞI
Serhat Sarısözen'le Gündem Dışı
16:01
59 dk
HABERLER
Saat başı başlıkları
17:00
1 dk
GÜNDEM DIŞI
Serhat Sarısözen'le Gündem Dışı
17:01
59 dk
HABERLER
Saat başı başlıkları
18:00
1 dk
ÖZEL HABER
Sayıştay raporlarında kara delik: İlçe belediyelerinin beşte dördü yok
19:00
6 dk
TARİHTE BUGÜN
Yeni nesil sizlerin eseri olacaktır
20:30
3 dk
DünBugün
Geri dön
Adana107.4
Adana107.4
Ankara96.2
Antalya104.8
Bursa101.4
Çanakkale107.2
Diyarbakır89.6
Gaziantep104.3
Hatay106.1
İstanbul97.8
İzmir91.0
Kahramanmaraş92.3
Kayseri105.5
Kocaeli90.2
Konya88.6
Malatya106.0
Manisa101.0
Mardin92.2
Ordu99.6
Sakarya90.2
Samsun107.7
Sivas104.2
Şanlıurfa95.3
Trabzon102.4
Van88.0
BM Güvenlik Konseyi (BMGK) - Sputnik Türkiye, 1920
POLİTİKA
Türkiye ve dünya politikasından en güncel haberler, açıklamalar

İstanbul Barosu'nun yeni başkanı Kaboğlu'na İmamoğlu ve Yavaş'tan sert anayasa eleştirisi

© AA / Erhan ElaldıAnayasa hukukçusu Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu, baronun teras katında düzenlediği basın toplantısında İstanbul Barosu Başkanlığı'na adaylığını açıkladı.
Anayasa hukukçusu Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu, baronun teras katında düzenlediği basın toplantısında İstanbul Barosu Başkanlığı'na adaylığını açıkladı.  - Sputnik Türkiye, 1920, 21.10.2024
Abone ol
"Değişmez maddelere olumlu anlamda dokunulabilir" diyen İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Özden Kaboğlu'na İmamoğlu ve Yavaş'tan tepki geldi. Yavaş, "Size göre olumlu olması durumu değiştirmiyor" derken, İmamoğlu da "Talihsiz bir başlangıç açıklaması" dedi.
Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş, İstanbul Barosu'na başkan seçilmesinin ardından yaptığı açıklamada "yeni anayasa" tartışmalarıyla ilgili "Değişmez maddelere olumlu anlamda dokunulabilir" diyen İbrahim Özden Kaboğlu'na yanıt vererek, "AYM iki defa bu konuda karar verdi ve '4. madde ilk 3 maddeyi koruduğu için kendisi de değiştirilemez' dedi. Size göre olumlu olması durumu değiştirmiyor" ifadelerini kullandı.

İstanbul Barosu Başkanı Kaboğlu: Değişmez maddelere olumlu anlamda dokunulabilir

İstanbul Barosu'nun yeni başkanı İbrahim Özden Kaboğlu, seçildiği gün, anayasanın ilk dört maddesiyle ilgili, "Değişmez maddelere olumlu anlamda dokunulabilir" açıklamasında bulundu. Kaboğlu, "Tıpkı 1995'te yapıldığı gibi, tıpkı 2001'de yapıldığı gibi 1995'te başlangıç kısmındaki ırkçı ifadeler çıkartıldı. 2001 değişikliğinde ise madde 14'e İnsan Hakları'na dayanan, laik ve demokratik cumhuriyet kavramı konuldu, tanımı yapıldı" dedi.

Mansur Yavaş'tan Kaboğlu'na

Kaboğlu'nun sözlerine Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş'tan tepki geldi. "Size göre olumlu olması durumu değiştirmiyor" diyen Yavaş, Anayasa Mahkemesi kararlarını hatırlattı.
Mansur Yavaş, X hesabından yaptığı paylaşımda şunları kaydetti:
"AYM 4 çok net hocam. AYM iki defa bu konuda karar verdi ve 4. madde ilk 3 maddeyi koruduğu için kendisi de değiştirilemez dedi. Size göre olumlu olması durumu değiştirmiyor."
Anayasa hukukçusu Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu, baronun teras katında düzenlediği basın toplantısında İstanbul Barosu Başkanlığı'na adaylığını açıkladı.  - Sputnik Türkiye, 1920, 20.10.2024
TÜRKİYE
İstanbul Barosu'nun yeni başkanı belli oldu: İbrahim Kaboğlu

İmamoğlu: Şahsı adına üzüldüm

Ekrem İmamoğlu da Kaboğlu'na şu sözlerle tepki gösterdi:
“Anayasa’da ilk 4 madde gayet olumlu ve gayet güçlü bir biçimde tariflenmiştir ve 4 maddenin Türkiye’mizde mevzu edilecek bir durumu yoktur. Bu çok net. Yapılan açıklamayı talihsiz bir açıklama olarak buluyorum. Avukatları temsil ediyor ama talihsiz bir açılama. Kapsadığı baronun anlayışına ters olduğunu düşünüyorum. Kişisel fikrini açıklayabilir ama artık baro başkanı olarak baronun fikrini temsil etmesi gerekir. Üzüldüm şahsı adına"
Haber akışı
0
Tartışmaya katılmak için
giriş yapın ya da kayıt olun
loader
Sohbetler
Заголовок открываемого материала