Diyarbakır Baro Başkanı Nahit Eren, Merkez Bağlar ilçesinin Tavşantepe Mahallesi'nde 21 Ağustos'ta kaybolan ve 8 Eylül'de Eğertutmaz Deresi'nde cansız bedenine ulaşılan Narin Güran'ın öldürülmesine ilişkin gazetecilerin sorularını Diyarbakır Adliyesi önünde yanıtladı.
'Bu rapor sadece Narin'in üzerinde bir üçüncü şahsa ait DNA örneği çıkıp çıkmamasına ilişkin bir rapor'
Baro Başkanı Nahit Eren, 8 yaşındaki Narin Güran'ın öldürülmesiyle ilgili Diyarbakır Adli Tıp Kurumunda yapılan incelemeye ilişkin, "Bu, bir ön rapor değil. Bu, Diyarbakır Adli Tıp Kurumunun Narin'in bedeni ve Narin'in içinde bulunduğu torbadan aldığı üçüncü şahıslara ait DNA örneğinin çıkabilme olasılığına ilişkin numunelerden herhangi bir DNA örneğinin çıkmadığına ilişkin bir rapor. Yanlış bir tanımlama var; adeta Narin'in ölümüne ilişkin sebebin tespiti konusunda bir rapormuş gibi bir algı var. Hayır, bu rapor sadece Narin'in üzerinde bir üçüncü şahsa ait DNA örneğin çıkıp çıkmamasına ilişkin bir rapor" açıklamasında bulundu.
DNA yok çünkü 19 gün suda kalmış
Baro Başkanı Eren, 8 yaşındaki Narin'in cansız bedeninin 19 gün boyunca suyun altında kalmış olmasının üçüncü kişiye ait DNA örneğinin tespitinin zorlaştırdığına işaret ederek, "Yani 19 gün gibi bir sürede Narin üzerinde herhangi bir üçüncü şahsa ilişkin bu sebepten dolayı bir DNA örneğinin çıkmadığını söyleyebiliriz. Bir insan üzerinden size temas etmiş kişilerin tespit edilebilmesi için kıl, tükürük örneği olabilir, herhangi bir et parçası olabilir ona ait. Maalesef bu konuda herhangi bir belirleme yapacak koşul yok çünkü alınan numunelerin hiçbiri bu konuda bir veri sağlayamamış" dedi.
Eren, ön otopsi raporunda üçüncü bir kişiye ait DNA'nın bulunamadığını, bunun Narin'in bedeninin 19 gün suda kalmış olmasından kaynaklı olabileceğini de ifade etti.
Eren, ön otopsi raporunda üçüncü bir kişiye ait DNA'nın bulunamadığını, bunun Narin'in bedeninin 19 gün suda kalmış olmasından kaynaklı olabileceğini de ifade etti.
"İstanbul'dan Adli Tıp Kurumu raporu henüz gelmedi"
Eren, bu tespitin yalnızca DNA örneğine dair Diyarbakır Adli Tıp Kurumu'nun raporu olduğunu belirterek, bazı sosyal medya hesaplarında 'ölüm sebebine ilişkin bir tespit yapılmadığı' yönünde paylaşımlar yapıldığını ve bu yanlış bilgilerin düzeltilmesi gerektiğini ifade ederek, "Ölüm sebebine ilişkin birçok verinin gönderildiği İstanbul'dan Adli Tıp Kurumu raporu henüz gelmedi" açıklamalarında bulundu.