RS FM'de Yavuz Oğhan'ın hazırlayıp sunduğu 'bidebunudinle' programında kararı yorumlayan avukat Akın Atalay, açılan davayı ve savcıları eleştirdi, "Birine üst sınırdan ceza verebilmesi için mahkemenin ciddi bir gerekçe açıklaması gerekir" dedi.
Atalay, "Türkiye'de davaların çoğunluğunun tek duruşmada bitmesi gerekir. Ama bitmeme sebebi savcıların yeterli dosyayı hazırlamadan dava açmalarından kaynaklanıyor. Mahkemeler de savcıların yapması gereken işleri yaptıklarından davalar bitmez. Bizde savcılar marangoz hatası nedeniyle yüksekte oturtuldukları için kamuoyuyla muhatap olmazlar. Hesap vermeye alışkın olmadıklarından neden böyle yaptıklarına dair konular da boşlukta kalır" diye konuştu.
'DAVA EN BAŞTAN BERİ SİYASİ'
Davanın kanunda öngörülen süre geçtikten sonra açıldığını ifade eden Atalay'a göre, savcı son gelinen noktada hükümeti devirmeye teşebbüsten, terör örgütüne yardım etmekten ve casusluktan ceza verilemeyeceğini anladı, ancak davayı gizli kalması gereken bilgilerin temin dilmesi ve yayınlanmasından cezalandırılmasına döndürdü.
BİR HABER 4 SUÇ
Gazeteciler Erdem Gül ile Can Dündar'ın yargılandığı MİT TIR'ları davasının duruşması Cuma günü görülecek. Duruşmadan karar çıkmasını beklediklerini söyleyen Atalay, "Gazetecilerin gazetecilik yapmasının önüne geçmesi için iktidar zoruyla kurulan bir baskı girişimiydi, tutmadı. Yargılamayı uzatmak niyetinde değiliz. Ergenekon davasını açıklarken Yargıtay Ceza Dairesi Başkanı'nın bir tanık için söylediği söz vardı: ‘Bir kuzudan üç post çıkarmak gibi' diye. Burada da yayınlanan bir haberden dört ayrı suç çıkarmaya çalıştılar. 4-5 post çıkarma girişimlerinden insanlar korkmuyorlar" dedi.
