https://anlatilaninotesi.com.tr/20261108/ishal-olunmayacagina-dair-e-posta-gonderildi-bankaya-mobbing-tazminati-karari-1110198050.html
'İshal olunmayacağına' dair e-posta gönderildi: Bankaya mobbing tazminatı kararı
'İshal olunmayacağına' dair e-posta gönderildi: Bankaya mobbing tazminatı kararı
Sputnik Türkiye
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, yöneticisinin psikolojik baskısına maruz kaldığını ve tuvalet molalarının dahi takip edildiğini belirterek dava açan banka... 08.11.2026, Sputnik Türkiye
2026-11-08T18:31+0300
2026-11-08T18:31+0300
2026-11-08T18:31+0300
türki̇ye
i̇zmir
yargıtay
i̇zmir bölge adliye mahkemesi
banka
mobbing
mobbingle mücadele derneği
müdür
çalışan
işçi
https://cdn.img.anlatilaninotesi.com.tr/img/07e7/08/1c/1074987460_0:120:1280:840_1920x0_80_0_0_b3cd7e85ed57b40840e5005a98f365ba.jpg
2001 yılında bir bankada çalışmaya başlayan ve 2014'te İzmir'de takım lideri olarak görevlendirilen çalışan, birim müdürünün kendisine karşı aşağılayıcı ve tehditkar tutum sergilediğini iddia etti.Müdürün davranışlarını üst yönetime şikayet etmesinin ardından üzerindeki baskının arttığını belirten çalışan, mola sürelerinin takip edildiğini, idari izin hakkından yararlandırılmadığını ve toplantılarda hakarete uğradığını ileri sürdü.Çalışma yerinin değiştirilerek sürekli gözetim altında tutulduğunu ve diğer takım liderleriyle iletişiminin engellendiğini savunan çalışan, psikolojik taciz nedeniyle depresyon ve hipertansiyon tedavisi gördüğünü kaydetti.İş sözleşmesi 13 Mart 2020'de feshedilen çalışan, maddi ve manevi tazminat ile ayrımcılık tazminatı talebiyle yargıya başvurdu.Banka yönetimi ise iş sözleşmesinin işin ve iş yerinin gerekleri doğrultusunda feshedildiğini savunarak mobbing iddialarını kabul etmedi. Disiplin soruşturmasında sistematik bir yıldırma davranışının tespit edilmediğini belirten banka, davanın reddedilmesini talep etti.Tuvalet molalarıyla ilgili e-posta atıldıDavayı inceleyen İzmir 20. İş Mahkemesi, tanık beyanları, e-posta yazışmaları ve sağlık raporlarını değerlendirerek çalışanın psikolojik tacize uğradığına karar verdi.Mahkemenin gerekçeli kararında, çalışanların tuvalete art arda iki kez gitmelerinin dahi sorun edildiği ve "ishal olunmayacağına" ilişkin e-posta gönderildiği bilgisine yer verildi.Çalışana mola saatleri nedeniyle uyarı mesajı gönderildiği, aynı gün birkaç saat sonra molaya çıkan diğer çalışanlara yönelik rencide edici ve suçlayıcı ifadeler içeren e-postalar paylaşıldığı da belirtildi.Mahkeme, çalışanın diğer takım liderlerine kıyasla daha fazla iş yükü taşıdığını, çalışma yerinin değiştirilerek gözetim altında tutulduğunu ve müdürünün aşağılayıcı davranışlarına maruz kaldığını tespit etti.Çalışanın performansının yetersiz olduğuna dair herhangi bir kanıt bulunmadığını belirten mahkeme, küçülme gerekçesiyle gerçekleştirildiği belirtilen fesih kapsamında başka bir çalışanın işine son verilmediğine de dikkati çekti.Uzun süre dışlanan, rencide edilen ve yalnızlaştırılan çalışanın şikayetlerinin karşılıksız bırakılmasının ardından iş sözleşmesinin feshedilmesini psikolojik taciz kapsamında değerlendiren mahkeme, manevi tazminat talebini kabul etti. Maddi tazminat ve ayrımcılık tazminatı taleplerini ise reddetti.Bankanın karara yönelik istinaf başvurusu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesince esastan reddedildi.Yargıtay kararı onadıBankanın kararı temyiz etmesi üzerine dosya Yargıtay 9. Hukuk Dairesine taşındı. Dosyadaki iddia ve savunmaları, belgeleri ve yargılama sürecini inceleyen Yargıtay, yerel mahkemenin kararını usul ve kanuna uygun buldu.Böylece banka çalışanına manevi tazminat ödenmesine ilişkin karar Yargıtay tarafından da onanmış oldu.
https://anlatilaninotesi.com.tr/20261106/33-yillik-izin-ucreti-davasinda-yargitaydan-emsal-karar-1110159128.html
türki̇ye
i̇zmir
Sputnik Türkiye
feedback.tr@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Türkiye
feedback.tr@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
SON HABERLER
tr_TR
Sputnik Türkiye
feedback.tr@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
https://cdn.img.anlatilaninotesi.com.tr/img/07e7/08/1c/1074987460_0:0:1280:960_1920x0_80_0_0_c9ae95c3f7ccfc4fea3136c4027d136b.jpgSputnik Türkiye
feedback.tr@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
i̇zmir, yargıtay, i̇zmir bölge adliye mahkemesi, banka, mobbing, mobbingle mücadele derneği, müdür, çalışan, işçi, mahkeme, mahkeme kararı, tuvalet
i̇zmir, yargıtay, i̇zmir bölge adliye mahkemesi, banka, mobbing, mobbingle mücadele derneği, müdür, çalışan, işçi, mahkeme, mahkeme kararı, tuvalet
'İshal olunmayacağına' dair e-posta gönderildi: Bankaya mobbing tazminatı kararı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, yöneticisinin psikolojik baskısına maruz kaldığını ve tuvalet molalarının dahi takip edildiğini belirterek dava açan banka çalışanına manevi tazminat ödenmesi yönündeki kararı onadı.
2001 yılında bir bankada çalışmaya başlayan ve 2014'te İzmir'de takım lideri olarak görevlendirilen çalışan, birim müdürünün kendisine karşı aşağılayıcı ve tehditkar tutum sergilediğini iddia etti.
Müdürün davranışlarını üst yönetime şikayet etmesinin ardından üzerindeki baskının arttığını belirten çalışan, mola sürelerinin takip edildiğini, idari izin hakkından yararlandırılmadığını ve toplantılarda hakarete uğradığını ileri sürdü.
Çalışma yerinin değiştirilerek sürekli gözetim altında tutulduğunu ve diğer takım liderleriyle iletişiminin engellendiğini savunan çalışan, psikolojik taciz nedeniyle depresyon ve hipertansiyon tedavisi gördüğünü kaydetti.
İş sözleşmesi 13 Mart 2020'de feshedilen çalışan, maddi ve manevi tazminat ile ayrımcılık tazminatı talebiyle yargıya başvurdu.
Banka yönetimi ise iş sözleşmesinin işin ve iş yerinin gerekleri doğrultusunda feshedildiğini savunarak mobbing iddialarını kabul etmedi. Disiplin soruşturmasında sistematik bir yıldırma davranışının tespit edilmediğini belirten banka, davanın reddedilmesini talep etti.
Tuvalet molalarıyla ilgili e-posta atıldı
Davayı inceleyen İzmir 20. İş Mahkemesi, tanık beyanları, e-posta yazışmaları ve sağlık raporlarını değerlendirerek çalışanın psikolojik tacize uğradığına karar verdi.
Mahkemenin gerekçeli kararında, çalışanların tuvalete art arda iki kez gitmelerinin dahi sorun edildiği ve "ishal olunmayacağına" ilişkin e-posta gönderildiği bilgisine yer verildi.
Çalışana mola saatleri nedeniyle uyarı mesajı gönderildiği, aynı gün birkaç saat sonra molaya çıkan diğer çalışanlara yönelik rencide edici ve suçlayıcı ifadeler içeren e-postalar paylaşıldığı da belirtildi.
Mahkeme, çalışanın diğer takım liderlerine kıyasla daha fazla iş yükü taşıdığını, çalışma yerinin değiştirilerek gözetim altında tutulduğunu ve müdürünün aşağılayıcı davranışlarına maruz kaldığını tespit etti.
Çalışanın performansının yetersiz olduğuna dair herhangi bir kanıt bulunmadığını belirten mahkeme, küçülme gerekçesiyle gerçekleştirildiği belirtilen fesih kapsamında başka bir çalışanın işine son verilmediğine de dikkati çekti.
Uzun süre dışlanan, rencide edilen ve yalnızlaştırılan çalışanın şikayetlerinin karşılıksız bırakılmasının ardından iş sözleşmesinin feshedilmesini psikolojik taciz kapsamında değerlendiren mahkeme, manevi tazminat talebini kabul etti. Maddi tazminat ve ayrımcılık tazminatı taleplerini ise reddetti.
Bankanın karara yönelik istinaf başvurusu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesince esastan reddedildi.
Bankanın kararı temyiz etmesi üzerine dosya Yargıtay 9. Hukuk Dairesine taşındı. Dosyadaki iddia ve savunmaları, belgeleri ve yargılama sürecini inceleyen Yargıtay, yerel mahkemenin kararını usul ve kanuna uygun buldu.
Böylece banka çalışanına manevi tazminat ödenmesine ilişkin karar Yargıtay tarafından da onanmış oldu.