https://anlatilaninotesi.com.tr/20260824/kahramanmarastaki-okul-saldirisinda-tazminat-davasi-anne-ve-babanin-mal-varligina-haciz-karari-1108200836.html
Kahramanmaraş’taki okul saldırısında tazminat davası: Anne ve babanın mal varlığına haciz kararı
Kahramanmaraş’taki okul saldırısında tazminat davası: Anne ve babanın mal varlığına haciz kararı
Sputnik Türkiye
Kahramanmaraş’ta Ayser Çalık Ortaokulu’nda 15 Nisan’da düzenlenen silahlı saldırıda hayatını kaybeden matematik öğretmeni Ayla Kara’nın ailesi, saldırganın... 24.08.2026, Sputnik Türkiye
2026-08-24T13:49+0300
2026-08-24T13:49+0300
2026-08-24T13:49+0300
türki̇ye
kahramanmaraş
saldırı
ayla kara
uğur mersinli
i̇sa aras mersinli
ağır ceza mahkemesi
https://cdn.img.anlatilaninotesi.com.tr/img/07ea/08/18/1108200887_0:0:865:486_1920x0_80_0_0_de4163cff2d64fb331ca9840dab808e1.jpg
Kahramanmaraş’ta Ayser Çalık Ortaokulu’nda 15 Nisan’da düzenlenen silahlı saldırıda yaşamını yitiren matematik öğretmeni Ayla Kara’nın ailesi, saldırganın tutuklu anne ve babası hakkında 5 milyon liralık maddi ve manevi tazminat davası açtı.Kahramanmaraş 9. Asliye Hukuk Mahkemesi, tazminat davası öncesinde saldırganın babası Uğur ve annesi Peyman Pınar Mersinli'nin mal varlıkları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları hakkında ayrı ayrı 5 milyon liralık ihtiyati haciz uygulanmasına hükmetti.Aile ihtiyati haciz talebinde bulunduKara ailesinin avukatı Özcan Kara tarafından Kahramanmaraş 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunulan ihtiyati haciz dilekçesinde, olay nedeniyle müvekkilin davalılardan maddi ve manevi tazminat alacağının doğduğu belirtildi.Dilekçede, "Failin anne ve babasının olay öncesinde gerekli gözetim ve denetim yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle Türk Borçlar Kanunu'nun ilgili maddesince sorumluluğunun bulunduğu" ifade edildi.Ayrıca "Davalıların mal varlıklarını kaçırma, devretme veya gizleme ihtimali bulunduğu, bu nedenle alacağın tahsilinin imkansız hale gelmemesi için ihtiyati haciz kararı verilmesi" talep edildi.Mahkemeden anne ve babanın mal varlığına ihtiyati hacizTalebi değerlendiren mahkeme, failin anne ve babasının mal varlığıyla ilgili ihtiyati haciz kararı verdi.Mahkeme kararında, 15 yaşından küçük bir çocuğun eylemi nedeniyle anne ve babanın cezai sorumluluğu bulunmasa dahi hukuki sorumluluklarının doğabileceği belirtildi.Türk Medeni Kanunu'nun 369. maddesinde düzenlenen "ev başkanının sorumluluğu" kapsamında anne ve babanın, çocuklarının üçüncü kişilere verdiği zararlardan sorumlu tutulabileceği kaydedildi.Çocuğun 15 yaşından küçük olması sorumluluğu ortadan kaldırmıyorKararda, çocuğun 15 yaşından küçük olmasının veya ayırt etme gücüne sahip olup olmamasının, anne ve babanın bu kapsamdaki sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı ifade edildi.Anne ve babanın sorumluluktan kurtulabilmesi için çocuğu durum ve koşulların gerektirdiği dikkatle gözetim altında bulundurduklarını veya gerekli özeni göstermiş olsalar dahi zararın meydana gelmesini engelleyemeyeceklerini ispatlamaları gerektiği kaydedildi.Mahkeme ayrıca 15 yaşından küçük bir çocuğun ateşli silaha erişebilmesinin, aile içi denetim, eğitim ve gözetim bakımından değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.Anne ve baba için ayrı ayrı 5 milyon liralık ihtiyati hacizMahkeme, saldırganın babası Uğur Mersinli ile annesi Peyman Pınar Mersinli'nin mal varlıkları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına ayrı ayrı 5 milyon lira olmak üzere ihtiyati haciz uygulanmasına karar verdi.Ailenin avukatı Özcan Kara, ihtiyati haciz kararının ardından Kahramanmaraş 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde 5 milyon liralık tazminat davası açtıklarını belirtti.Kara, zararın bilirkişi incelemesiyle kesinleşeceğini ve tazminat talebinin ilerleyen süreçte artırılabileceğini kaydetti.Ceza davasının ilk duruşması 4 Eylül’deAyser Çalık Ortaokulu’nda 15 Nisan’da öğrenci İsa Aras Mersinli tarafından gerçekleştirilen silahlı saldırıda öğretmen Ayla Kara ile 9 öğrenci hayatını kaybetmiş, 15 öğrenci yaralanmıştı.Soruşturma kapsamında tutuklanan Uğur ve Peyman Pınar Mersinli, 4 Eylül’de Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde ilk kez hakim karşısına çıkacak.Uğur Mersinli hakkında 10 kez müebbet ve 30 yıla kadar, Peyman Pınar Mersinli hakkında ise 22,5 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor.
https://anlatilaninotesi.com.tr/20260824/10-milyonluk-davada-dilekceyi-yapay-zeka-yazdi-iddiasi-anayasa-mahkemesinin-olmayan-karari-ornek-1108200549.html
türki̇ye
kahramanmaraş
Sputnik Türkiye
feedback.tr@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Türkiye
feedback.tr@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
SON HABERLER
tr_TR
Sputnik Türkiye
feedback.tr@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Türkiye
feedback.tr@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
kahramanmaraş, saldırı, ayla kara, uğur mersinli, i̇sa aras mersinli, ağır ceza mahkemesi
kahramanmaraş, saldırı, ayla kara, uğur mersinli, i̇sa aras mersinli, ağır ceza mahkemesi
Kahramanmaraş’taki okul saldırısında tazminat davası: Anne ve babanın mal varlığına haciz kararı
Kahramanmaraş’ta Ayser Çalık Ortaokulu’nda 15 Nisan’da düzenlenen silahlı saldırıda hayatını kaybeden matematik öğretmeni Ayla Kara’nın ailesi, saldırganın tutuklu anne ve babasına 5 milyon liralık tazminat davası açtı. Mahkeme, anne ve babanın mal varlıkları için ayrı ayrı 5 milyon liralık ihtiyati haciz kararı verdi.
Kahramanmaraş’ta Ayser Çalık Ortaokulu’nda 15 Nisan’da düzenlenen silahlı saldırıda yaşamını yitiren matematik öğretmeni Ayla Kara’nın ailesi, saldırganın tutuklu anne ve babası hakkında 5 milyon liralık maddi ve manevi tazminat davası açtı.
Kahramanmaraş 9. Asliye Hukuk Mahkemesi, tazminat davası öncesinde saldırganın babası Uğur ve annesi Peyman Pınar Mersinli'nin mal varlıkları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları hakkında ayrı ayrı 5 milyon liralık ihtiyati haciz uygulanmasına hükmetti.
Aile ihtiyati haciz talebinde bulundu
Kara ailesinin avukatı Özcan Kara tarafından Kahramanmaraş 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunulan ihtiyati haciz dilekçesinde, olay nedeniyle müvekkilin davalılardan maddi ve manevi tazminat alacağının doğduğu belirtildi.
Dilekçede, "Failin anne ve babasının olay öncesinde gerekli gözetim ve denetim yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle Türk Borçlar Kanunu'nun ilgili maddesince sorumluluğunun bulunduğu" ifade edildi.
Ayrıca "Davalıların mal varlıklarını kaçırma, devretme veya gizleme ihtimali bulunduğu, bu nedenle alacağın tahsilinin imkansız hale gelmemesi için ihtiyati haciz kararı verilmesi" talep edildi.
Mahkemeden anne ve babanın mal varlığına ihtiyati haciz
Talebi değerlendiren mahkeme, failin anne ve babasının mal varlığıyla ilgili ihtiyati haciz kararı verdi.
Mahkeme kararında, 15 yaşından küçük bir çocuğun eylemi nedeniyle anne ve babanın cezai sorumluluğu bulunmasa dahi hukuki sorumluluklarının doğabileceği belirtildi.
Türk Medeni Kanunu'nun 369. maddesinde düzenlenen "ev başkanının sorumluluğu" kapsamında anne ve babanın, çocuklarının üçüncü kişilere verdiği zararlardan sorumlu tutulabileceği kaydedildi.
Çocuğun 15 yaşından küçük olması sorumluluğu ortadan kaldırmıyor
Kararda, çocuğun 15 yaşından küçük olmasının veya ayırt etme gücüne sahip olup olmamasının, anne ve babanın bu kapsamdaki sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı ifade edildi.
Anne ve babanın sorumluluktan kurtulabilmesi için çocuğu durum ve koşulların gerektirdiği dikkatle gözetim altında bulundurduklarını veya gerekli özeni göstermiş olsalar dahi zararın meydana gelmesini engelleyemeyeceklerini ispatlamaları gerektiği kaydedildi.
Mahkeme ayrıca 15 yaşından küçük bir çocuğun ateşli silaha erişebilmesinin, aile içi denetim, eğitim ve gözetim bakımından değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.
Anne ve baba için ayrı ayrı 5 milyon liralık ihtiyati haciz
Mahkeme, saldırganın babası Uğur Mersinli ile annesi Peyman Pınar Mersinli'nin mal varlıkları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına ayrı ayrı 5 milyon lira olmak üzere ihtiyati haciz uygulanmasına karar verdi.
Ailenin avukatı Özcan Kara, ihtiyati haciz kararının ardından Kahramanmaraş 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde 5 milyon liralık tazminat davası açtıklarını belirtti.
Kara, zararın bilirkişi incelemesiyle kesinleşeceğini ve tazminat talebinin ilerleyen süreçte artırılabileceğini kaydetti.
Ceza davasının ilk duruşması 4 Eylül’de
Ayser Çalık Ortaokulu’nda 15 Nisan’da öğrenci İsa Aras Mersinli tarafından gerçekleştirilen silahlı saldırıda öğretmen Ayla Kara ile 9 öğrenci hayatını kaybetmiş, 15 öğrenci yaralanmıştı.
Soruşturma kapsamında tutuklanan Uğur ve Peyman Pınar Mersinli, 4 Eylül’de Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde ilk kez hakim karşısına çıkacak.
Uğur Mersinli hakkında 10 kez müebbet ve 30 yıla kadar, Peyman Pınar Mersinli hakkında ise 22,5 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor.
