Akademisyen Fatih Yaşlı NATO 3.0'ı yorumladı: Avrupa'nın militaristleşmesinin yeni bahanesi

Şimdi baktığımız zaman NATO 3.0 tabiri kullanılmaya başlandı. NATO'nun üçüncü döneminden bahsediliyor. Aslında bu üçüncü dönemle kastedilen şey, Atlantik ekseninde özellikle Amerika Birleşik Devletleri'nin Avrupa'ya artık siz askeri ve finansal olarak NATO'nun yükünü kendiniz çekin, biz kendi kıtamıza ve özellikle bir de tabi Çin'e odaklanacağız mesajını vermesiydi.O yüzden aslında şu an NATO 3.0 ile bizim gördüğümüz, daha doğrusu göreceğimiz NATO, ekseninde Almanya'nın ve Fransa'nın bulunduğu, biraz da dışarıdan İngiltere'nin destek attığı bir NATO olacak. Ama günümüz Avrupa'sının mali olarak bu yükü çekecek potansiyeli olmakla birlikte askeri ve özellikle personel düzeyinde bu yükü çekebilecek bir kapasitesi yok. Yani yaşlı bir nüfusu var, görece müreffeh bir nüfusu var.Siz bu insanları kolay kolay gelip askere alıp Rusya'nın karşısına dikemezsiniz. Bu nedenle de Türkiye'ye bir ihtiyaç duyulması durumu ortaya çıktı. Nedir Türkiye için ihtiyaç duydukları? Erdoğan'ın da bugün söylemiş olduğu üzere NATO'nun en büyük ordusuyuz biz.Dolayısıyla hizmetinize sunabiliriz bunu isterseniz dedi. Birincisi budur, bu eski Soğuk Savaş'ta da böyleydi. Yani Türkiye'nin bir Sovyetler Birliği'ne karşı tampon devlet olarak görülmesi.Ama şimdi değişen bir şey var. O da şu, Türkiye'nin özellikle son 10 senedir yürüttüğü faaliyetlerle birlikte inşa etmiş olduğu savunma sanayi, NATO açısından son derece cazip bir durum arz ediyor. Çünkü Avrupa'da öyle kolay kolay silah tedarik zincirlerini kurabileceğiniz, düşük ve seri, düşük maliyetli ve seri üretim yapabileceğiniz bir üretim zinciri yok.Ama artık Türkiye'de var. Yani asgari ücretle çalıştırdığınız yüz binlerce işçinin emeğiyle ortaya çıkan bir yeni savunma sanayi var. Özellikle İHA, TİHA top mermisi üreten ve bunlar Avrupa açısından son derece önemli.Hem düşük maliyetli üretiyor Türkiye, hem de aynı zamanda bunu seri halde üretebiliyor. Bu nedenle de dediğim gibi yeni Soğuk Savaş konseptine bağlı olarak Avrupa'nın çıkarlarıyla Türkiye'yi yönetenlerin çıkarları, iktidarın çıkarları bir noktada kesişti. Ve o kesişmenin somutlaştığı hadise bu NATO zirvesi oldu.O yüzden bu kadar abartılı, şaşalı mesajlar veriliyor. Amerika Birleşik Devletleri'nin İran'ı, Çin'i, biraz da böyle Latin Amerika'yı hedef aldığı ama Avrupa'nın daha çok Rusya'yı gözüne kestirdiği bir konjonktürdeyiz. Yani dikkat ederseniz en temel taahhütlerden biri işte Ukrayna'ya milyarlarca dolarla... 70 milyar ve bunu sadece 2026 için diye söylemiyor.2027 için de söylüyor. Çok büyük bir kaynak. Çünkü NATO nasıl ki NATO 1.0 Sovyetler Birliği'ne karşı kurulmuştu.Aslında NATO 2.0 ve NATO 3.0'ın da temel tehdit algısı doğrudan Rusya'ya yönelik. Ve bugün şunu çok rahatlıkla söyleyebiliriz. Ukrayna NATO adına bir vekil güç olarak savaşıyor.Yani aslında bir NATO-Rusya var ama bir vekil güç var. Öte yandan NATO'cular sürekli şunu söylüyorlar. İşte 2030-2035 civarında NATO ile Rusya doğrudan karşı karşıya gelecek.Üstelik suçu Rusya'ya atacak bir şekilde Rusya NATO'ya saldıracak diyorlar. Ama aslında Avrupa Militaristleşmesinin, yeni askerileşmenin bir bahanesi bu. Amerika ve Avrupa'da kapitalizm krizlere sürüklendikçe kendisini en kolay değerleyebileceği, sermayeyi en kolay değerleyebileceği araç olarak şu an militarizmi görüyor ve çok ciddi bir askerileşme potansiyeli var doğrudan sistemin kriziyle ilgili.Bunun için de elbette düşmana ihtiyaç var. Şu an düşmanlaştırılan güç de bakı açısından Rusya ve bir kez daha biz Rusya'nın hedef alındığını görüyoruz.