https://anlatilaninotesi.com.tr/20260623/igneadadaki-sel-faciasi-davasinda-yeni-gelisme-yargitay-karari-bozdu-dosya-yeniden-gorulecek-1106715019.html
İğneada'daki sel faciası davasında yeni gelişme: Yargıtay kararı bozdu, dosya yeniden görülecek
İğneada'daki sel faciası davasında yeni gelişme: Yargıtay kararı bozdu, dosya yeniden görülecek
Sputnik Türkiye
Kırklareli'nin Demirköy ilçesine bağlı İğneada beldesinde selde yıkılan ruhsatsız kamp alanında 6 kişinin hayatını kaybetmesi, 3 kişinin yaralanmasına ilişkin... 23.06.2026, Sputnik Türkiye
2026-06-23T11:39+0300
2026-06-23T11:39+0300
2026-06-23T11:39+0300
türki̇ye
i̇ğneada
yargıtay
sel
https://cdn.img.anlatilaninotesi.com.tr/img/07ea/06/17/1106715376_0:0:865:486_1920x0_80_0_0_9b408e515cc0e3f5ef673899c1818d20.jpg
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, İğneada'da selde yıkılan ve ruhsatsız işletildiği belirlenen kamp alanında 6 kişinin ölümüne ve 3 kişinin yaralanmasına neden olduğu gerekçesiyle yargılanan 4 sanıkla ilgili davada dikkat çeken bir karara imza attı.Daire, istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararları bozarak dosyanın yeniden görülmesine hükmetti.Hakimin reddi talebi tartışma konusu olduYargıtay'ın bozma kararında, Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın 16 Ekim 2025 tarihli duruşmasında yaşanan sürece yer verildi.Kararda, katılanlar ve vekilleri tarafından "Heyetin tarafsızlığını yitirmiş olduğu" gerekçesiyle mahkeme heyeti ve başkanı hakkında hakimin reddi talebinde bulunulduğu belirtildi.Mahkemenin ise heyetin tarafsızlığını şüpheye düşürecek sebepler ileri sürülmediği ve talebin yargılamayı uzatmaya yönelik olduğu gerekçesiyle bu isteği geri çevirdiği, ardından da yargılamaya devam ederek hüküm kurduğu ifade edildi.Yargıtay: Usul hükümlerine aykırılık varYargıtay 12. Ceza Dairesi kararında, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Reddi İstenen Hakimin Yapabileceği İşlemler" başlıklı maddesine dikkat çekildi.Kararda, hakimin reddi talebinin geri çevrilmesine ilişkin ara karara yapılan itirazların kanunda öngörülen usulle incelenmesi sağlanmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu vurgulandı.Ayrıca yargılama tamamlandıktan sonra dahi hakimin tarafsızlığına ilişkin tartışmayı gündemde tutacak şekilde nihai hüküm kurulmasının usul hükümlerine aykırılık oluşturduğu belirtildi.Dosya yeniden yerel mahkemeye gönderildiYargıtay 12. Ceza Dairesi, söz konusu gerekçeler doğrultusunda Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararlarını bozdu.Kararla birlikte dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine hükmedildi.
https://anlatilaninotesi.com.tr/20260623/akaryakit-sektorunde-sahte-fatura-ve-hayali-ihracat-operasyonu-6-sirkete-el-konuldu-10-sirkete-1106714896.html
türki̇ye
i̇ğneada
Sputnik Türkiye
feedback.tr@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Türkiye
feedback.tr@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
SON HABERLER
tr_TR
Sputnik Türkiye
feedback.tr@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Türkiye
feedback.tr@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
i̇ğneada, yargıtay, sel
İğneada'daki sel faciası davasında yeni gelişme: Yargıtay kararı bozdu, dosya yeniden görülecek
Kırklareli'nin Demirköy ilçesine bağlı İğneada beldesinde selde yıkılan ruhsatsız kamp alanında 6 kişinin hayatını kaybetmesi, 3 kişinin yaralanmasına ilişkin davada önemli bir gelişme yaşandı. Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 4 sanık hakkında verilen kararı bozarak dosyanın yeniden görülmesine hükmetti.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, İğneada'da selde yıkılan ve ruhsatsız işletildiği belirlenen kamp alanında 6 kişinin ölümüne ve 3 kişinin yaralanmasına neden olduğu gerekçesiyle yargılanan 4 sanıkla ilgili davada dikkat çeken bir karara imza attı.
Daire, istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararları bozarak dosyanın yeniden görülmesine hükmetti.
Hakimin reddi talebi tartışma konusu oldu
Yargıtay'ın bozma kararında, Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın 16 Ekim 2025 tarihli duruşmasında yaşanan sürece yer verildi.
Kararda, katılanlar ve vekilleri tarafından "Heyetin tarafsızlığını yitirmiş olduğu" gerekçesiyle mahkeme heyeti ve başkanı hakkında hakimin reddi talebinde bulunulduğu belirtildi.
Mahkemenin ise heyetin tarafsızlığını şüpheye düşürecek sebepler ileri sürülmediği ve talebin yargılamayı uzatmaya yönelik olduğu gerekçesiyle bu isteği geri çevirdiği, ardından da yargılamaya devam ederek hüküm kurduğu ifade edildi.
Yargıtay: Usul hükümlerine aykırılık var
Yargıtay 12. Ceza Dairesi kararında, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Reddi İstenen Hakimin Yapabileceği İşlemler" başlıklı maddesine dikkat çekildi.
Kararda, hakimin reddi talebinin geri çevrilmesine ilişkin ara karara yapılan itirazların kanunda öngörülen usulle incelenmesi sağlanmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu vurgulandı.
Ayrıca yargılama tamamlandıktan sonra dahi hakimin tarafsızlığına ilişkin tartışmayı gündemde tutacak şekilde nihai hüküm kurulmasının usul hükümlerine aykırılık oluşturduğu belirtildi.
Dosya yeniden yerel mahkemeye gönderildi
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, söz konusu gerekçeler doğrultusunda Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararlarını bozdu.
Kararla birlikte dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine hükmedildi.
