https://anlatilaninotesi.com.tr/20251020/ekrem-imamoglunun-diplomasinin-sahte-oldugu-iddiasiyla-yargilandigi-davada-salon-tartismasi-yasandi-1100336538.html
Ekrem İmamoğlu'nun diplomasının sahte olduğu iddiasıyla yargılandığı davada salon tartışması yaşandı
Ekrem İmamoğlu'nun diplomasının sahte olduğu iddiasıyla yargılandığı davada salon tartışması yaşandı
Sputnik Türkiye
İBB Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu'nun üniversite diplomasının sahte olduğu iddiasıyla yargılandığı davada küçük salon tartışması yaşandı... 20.10.2025, Sputnik Türkiye
2025-10-20T17:59+0300
2025-10-20T17:59+0300
2025-10-20T17:59+0300
türki̇ye
ekrem i̇mamoğlu
i̇stanbul büyükşehir belediyesi (i̇bb)
chp
https://cdn.img.anlatilaninotesi.com.tr/img/07e9/01/0a/1092550358_0:160:3072:1888_1920x0_80_0_0_888557fd69461b0fa6b79b9115ab87dc.jpg
Üniversite diplomasının sahte olduğu iddiasıyla 'zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik' suçundan 8 yıl 9 aya kadar hapis istemiyle yargılanan Ekrem İmamoğlu'nun duruşmasında salonla ilgili tartışma yaşandı. Avukatlar salona girmeme kararı alınca mahkeme başkanı duruma tepki gösterdi. Mahkeme 8 Aralık'a ertelendi. Duruşma salona tartışma yarattıİstanbul 59. Asliye Ceza Mahkemesince Silivri'deki Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nun karşısındaki salonda yapılan duruşmaya, başka suçtan tutuklu Ekrem İmamoğlu ve avukatları katıldı. Duruşmada, sanık avukatları salona giremeyen avukatlar olduğu ve dışarıda yoğunluk yaşandığı gerekçesiyle duruşmanın küçük olan 4 Nolu salonda yapılması kararına tepki göstererek, değiştirilmesini istedi.Bunun üzerine mahkeme hakimi 1 Nolu salonda teknik arıza bulunduğunu belirterek, duruşmanın 2 Nolu salonda yapılmasına karar verdi. Yaklaşık bir saat süren aranın ardından 2 Nolu salonda başlayan duruşmada avukatlar, salona giremeyen avukatların olduğunu söyleyerek yeniden itirazda bulundu. CHP İstanbul Milletvekili Turan Taşkın Özer, İmamoğlu'nun ve avukatlarının duruşmaya katılmayacağını söyledi.Mahkeme başkanı tepki gösterdiAvukatların da salonu terk etmesine tepki gösteren mahkeme hakimi, "Her şeyi şart koşarak mı yapacaksınız? 1 numaralı salon müsait değil. Sizin burada gösterdiğiniz tepkinin sanığın savunmasına ne katkısı var. Sanığı ben içeri alacağım avukata tabii bir suç değil. Sanığı salona getirin." ifadesini kullandı.Bunun üzerine sanık Ekrem İmamoğlu duruşma salonuna getirildi.Söz hakkı verilen sanık İmamoğlu, duruşmanın dar salona alınması nedeniyle içeriye giremeyen avukatları bulunduğunu belirterek, "Müdafilerim olmadan da benim savunma yapmam mümkün değildir. Her birinin hazırlık yaptığı hususlar vardı. Ben avukatlarımın yokluğunda savunma yapmak istemiyorum. Ben orada süren eylemler üzerine 2 saat sonra haberdar edildim. Diğer duruşma salonunun nezarethanesinden bu salonun nezarethanesi gelirken 3 avukatımın buradan ayrıldığını öğrendim. Benim için iş işten geçmişti." ifadelerini kullandı.Ara kararını açıklayan mahkeme hakimi, sanığın avukatlarının duruşmaya katılmadığı ve savunma yapamadığı gerekçesiyle duruşmayı 8 Aralık'a erteledi.
https://anlatilaninotesi.com.tr/20251018/ekrem-imamoglu-hakkinda-savcilara-hakaret-ettigi-iddiasiyla-acilan-dava-dustu-1100292438.html
türki̇ye
Sputnik Türkiye
feedback.tr@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2025
Sputnik Türkiye
feedback.tr@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
SON HABERLER
tr_TR
Sputnik Türkiye
feedback.tr@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
https://cdn.img.anlatilaninotesi.com.tr/img/07e9/01/0a/1092550358_171:0:2902:2048_1920x0_80_0_0_d6f19f0e838592b3102a87606e7322fc.jpgSputnik Türkiye
feedback.tr@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
ekrem i̇mamoğlu, i̇stanbul büyükşehir belediyesi (i̇bb), chp
ekrem i̇mamoğlu, i̇stanbul büyükşehir belediyesi (i̇bb), chp
Ekrem İmamoğlu'nun diplomasının sahte olduğu iddiasıyla yargılandığı davada salon tartışması yaşandı
İBB Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu'nun üniversite diplomasının sahte olduğu iddiasıyla yargılandığı davada küçük salon tartışması yaşandı. Dava ertelendi.
Üniversite diplomasının sahte olduğu iddiasıyla 'zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik' suçundan 8 yıl 9 aya kadar hapis istemiyle yargılanan Ekrem İmamoğlu'nun duruşmasında salonla ilgili tartışma yaşandı. Avukatlar salona girmeme kararı alınca mahkeme başkanı duruma tepki gösterdi. Mahkeme 8 Aralık'a ertelendi.
Duruşma salona tartışma yarattı
İstanbul 59. Asliye Ceza Mahkemesince Silivri'deki Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nun karşısındaki salonda yapılan duruşmaya, başka suçtan tutuklu Ekrem İmamoğlu ve avukatları katıldı. Duruşmada, sanık avukatları salona giremeyen avukatlar olduğu ve dışarıda yoğunluk yaşandığı gerekçesiyle duruşmanın küçük olan 4 Nolu salonda yapılması kararına tepki göstererek, değiştirilmesini istedi.
Bunun üzerine mahkeme hakimi 1 Nolu salonda teknik arıza bulunduğunu belirterek, duruşmanın 2 Nolu salonda yapılmasına karar verdi. Yaklaşık bir saat süren aranın ardından 2 Nolu salonda başlayan duruşmada avukatlar, salona giremeyen avukatların olduğunu söyleyerek yeniden itirazda bulundu. CHP İstanbul Milletvekili Turan Taşkın Özer, İmamoğlu'nun ve avukatlarının duruşmaya katılmayacağını söyledi.
Mahkeme başkanı tepki gösterdi
Avukatların da salonu terk etmesine tepki gösteren mahkeme hakimi, "Her şeyi şart koşarak mı yapacaksınız? 1 numaralı salon müsait değil. Sizin burada gösterdiğiniz tepkinin sanığın savunmasına ne katkısı var. Sanığı ben içeri alacağım avukata tabii bir suç değil. Sanığı salona getirin." ifadesini kullandı.
Bunun üzerine sanık Ekrem İmamoğlu duruşma salonuna getirildi.
Söz hakkı verilen sanık İmamoğlu, duruşmanın dar salona alınması nedeniyle içeriye giremeyen avukatları bulunduğunu belirterek, "Müdafilerim olmadan da benim savunma yapmam mümkün değildir. Her birinin hazırlık yaptığı hususlar vardı. Ben avukatlarımın yokluğunda savunma yapmak istemiyorum. Ben orada süren eylemler üzerine 2 saat sonra haberdar edildim. Diğer duruşma salonunun nezarethanesinden bu salonun nezarethanesi gelirken 3 avukatımın buradan ayrıldığını öğrendim. Benim için iş işten geçmişti." ifadelerini kullandı.
Ara kararını açıklayan mahkeme hakimi, sanığın avukatlarının duruşmaya katılmadığı ve savunma yapamadığı gerekçesiyle duruşmayı 8 Aralık'a erteledi.