Avukat Kazan: Referandum ortamında yeni bir başörtüsü tartışması açılmamalı

Avukat Turgut Kazan, verilen kararın enteresan olduğunu ve çok sağlıklı bir karar olduğu konusunda kuşkuları olduğunu belirtti:

"Böyle bir kararı tartışmak, Türkiye'nin gündemine almak ne kadar doğru bilinmez. Birincisi bunu medya haberine göre değerlendiriyoruz. Kararın kendisini henüz okuma imkanı bulamadık ama medyada genel çeşitleri bir şekilde açıklandı. Çok sağlıklı bir karar olduğu kanısında değilim. Herhangi bir yerde, özel şirketlerin, özel kişilerin işyerleri olabilir, sembol sayılacak bir giysinin taşınmasını yasaklamak ayrımcılık sayılamaz diyoruz. Ben bunun çok doğru bir yaklaşım olduğu kanısında değilim. Bu bal gibi ayrımcılık da sayılabilir. Çünkü özel bir yerde çalışan bir insanın bu türden sembol sayılacak giysi ya da eşyayı taşıması, takması ya da yasaklanması doğru değil."

‘TÜRKİYE'DE TARTIŞILMASI BİR KAZANIM SAĞLAMAZ'

Zafer Arapkirli'nin, "Ayrımcılık sayılabilmesi için nerede yasaklanması gerekir?" sorusunu Turgut Kazan şöyle yanıtladı:

"Özellikle yargı gibi kamusal görevler için düşünülebilir. O nedenle bu kararın Türkiye'de tartışılması buraya bir kazanım sağlamaz. Avrupa Adalet Divanı'nın bu kararı herhangi bir şekilde Türkiye'yi etkilemesi de mümkün değil. Ama asıl önemlisi referandum sürecinde bu tartışmayı ortaya atmaktır. Bu konuda yaklaşım kurmanın referanduma zarar vereceği kanısındayım. Referandumda baskılar altındayız. O baskıları yapanların bundan yararlanacağı kanısındayım. Bu nedenle bizim referanduma odaklanmamız daha doğrudur. Referandum ortamında yeni bir başörtüsü tartışması açarak Hollanda ve Almanya'da yaşananlardan elini ovuşturan siyasi iktidarın yararlanması için bir imkan yaratmış oluruz. Önemli ve doğru bir karar değildir. Hatta bana göre önemli bir ölçüde yanlış bir karardır. Tarafsızlık konusunda kuşku yaratabilir."