Sarraf'ın avukatları ilk dilekçede olduğu gibi savcılığın hem Uluslararası Acil Ekonomik Güç Yasası'nı (IEEPA) farklı yorumladığını hem de ABD vatandaşı olmayan, ABD'de iş yapmamış bir kişinin ABD makamları tarafından yargılanamayacağını söyledi.
‘SAVCI ROMAN YAZDI'
11 avukat tarafından hazırlanan dilekçede 5 nokta üzerinde duruldu. Bu noktaların ilki IEEPA'nın ancak ABD vatandaşı olan, Amerika'da iş yapanlar için geçerli olduğu yönünde. Sarraf'ın Amerikan vatandaşı olmaması ve yaptığı işlemlerin Amerika ile alakasının bulunmadığı bir kez daha yinelendi. İkinci olarak savcılığın Sarraf'ı İran için ihracat yapmaktan dolayı yargılayamayacağı, yetki alanının bunu kapsamadığı anlatıldı. Ardından kara para aklama, banka dolandırıcılığı ve ABD'yi dolandırma suçlarının da savcılığın yazdığı bir ‘romanın' parçaları olduğu ifade edildi.
ULUSAL GÜVENLİĞE DEĞİNİLMEDİ
İran'a yönelik yaptırımların delinmesi her zaman ulusal güvenliğin ihlali olduğu ve kefalet davasının başından beri dile getirildiği için bu dilekçede de konuyla ilgili bir bölüm bulunmadı.
Avukatlar, Sarraf'ın İran'ın lehine bir ticaret işlemi yapabileceğini, bu nedenle yargılanmasının mümkün olmadığı tezini yineledi.
Davanın New York'ta açılmasının sebebi yapılan işlemler sırasında arada Amerikan bankalarının da bulunmuş olması. Sarraf'ın avukatları müvekkillerinin Türkiye ile Çin arasında işlem yaparken bu sırada Amerikan bankalarının işlemlere dahil olacağını bilemeyeceğini savundu.
Savcılık 15 gün önceki dilekçesinde 2 işlemin İran'a yönelik ticareti kapsadığı anlaşıldığı için ABD bankaları tarafından durdurulduğunu belirtip Sarraf'ın yaptığı işin farkında olduğunu iddia etmişti.
MEKTUP YİNE GÜNDEMDE
Dilekçenin temelini oluşturan yetki, alan aşımı ve IEEPA'nın farklı yorumlanması nedeniyle kara para aklama, banka dolandırıcılığı ve ABD'yi dolandırma suçlarının da geçerli olamayacağı iddia edildi.
Yurtdışı işlemlerinin ABD'de etki yaratacağı savına da değinen savunma ekibi, işlemlerin başında Sarraf ve ortaklarının kendi paralarını ortaya koyduklarını, sonuçta bir sorun yaşansa bile bu noktada ABD'de hiçbir bankanın bir kayba girmeyeceğini söyledi.
Daha önceden karara bağlanan davaları örnek gösteren Sarraf'ın avukatları mahkemenin bu davalarda verilen kararlara dikkat etmesini istedi.
TELEFONDAN ELDE EDİLECEK DELİLLERİN YOK SAYILMASI İSTENDİ
Sarraf telefonunun şifresini Gümrük ve Sınır Koruma Polisleri'ne (CBP) verdiğini söylemişti. CBP görevlilerinin bu şifreyi FBI yetkililerine ilettiği, Sarraf'ın kendi isteği dışında bu şifre bilgisinin yetkililere ulaştığı söylenerek, telefondan elde edilecek delillerin yok sayılması isteği yinelendi.
Savcılık telefon ile ilgili ellerinde arama emri olduğunu, ayrıca CBP yetkililerinin bavul ve çanta gibi elektronik eşyaları da arayabileceğini iddia etmişti. Savunma ise elektronik eşyalarda kişinin özel bilgilerinin bulunacağına dikkat çekerek savcılığın tezinin doğru olmadığını belirtti. Bharara ve ekibinin ellerinde arama izni olsa da 4 haneli şifre olmadan bilgilere ulaşamayacağı da aktarıldı.
AKILLARA SAN BERNARDINO SALDIRISI GELDİ
FBI her ne kadar bu işlemin sürekli olmasını sağlayacak bir yol bulamadıklarını iddia etse de, Bharara'nın dilekçesinde ‘şifre söylenmese bile içindeki bilgileri alacaktık, sadece zaman kazandık' bölümü ve şimdi savcılığın şifre olmadan telefondaki bilgilere ulaşılamayacağı iddiası dikkat çekti.
TELEFONDA NELER VAR?
Mahkemeden alınan arama izninde telefonda bulunan Rıza Sarraf, Babek Zencani, Abdullah Happani, Zafer Çağlayan, Erdoğan Bayraktar, Muammer Güler, Barış Güler ve Süleyman Aslan'ın bilgilerine ulaşılmasına izin veriliyor.
Bu isimler dışında bazı İran şirketleri ve Halkbankası'nın da arasında bulunduğu kimi kurumlar ile ilgili yazışma ve maillerin de incelenmesi arama izni içinde.
SAKLANAN İSİM EGEMEN BAĞIŞ MI?
Arama izninde bir şirket ile bir kişinin adı ise saklanmıştı. 17 Aralık soruşturmasında adı geçen Egemen Bağış'ın burada isminin gözükmemesi, saklanan kişinin o olduğu iddialarını doğurmuştu.
İRAN VE TÜRKİYE BAĞLANTILARI YOK
Dilekçede en dikkat çeken husus ise savunmanın Sarraf'ın İran ve Türk hükümetindeki bağlantılarına değinmemesi oldu.
Bharara, Sarraf'ın Türk ve İran hükümetindeki üst düzey bağlantıları nedeniyle davanın karışık bir hale geldiğini, esasında bu ilişkilere bakarak davanın daha net anlaşılacağını savunmuştu. Savunma ise bu noktaya hiç değinmeyerek, yetki alanı noktası üzerinde durdu.
SIRA DURUŞMADA
Tarafların dilekçeleri verme işlemleri bitti. Sıra 6 Eylül'de yapılacak olan duruşmada. Bu duruşmada taraflar iddialarını yineleyecekler. Ardından Hakim Richard Berman davanın düşüp düşmemesine karar verecek.
Temyizde de istenilen sonuç elde edilemezse 23 Ocak 2017 günü esas dava başlayacak. Ancak Sarraf'ın avukatı Benjamin Brafman müvekkiliyle çok sayıda doküman için çalıştıklarını kaydetmiş ve bu tarihin ileri itilmesini isteyebileceği sinyalini vermişti.
Savcılığın Sarraf ve ortaklarına yönelik şu an 1000 sayfayı aştığı iddia edilen iddianameyi ise Eylül — Kasım arası sunması bekleniyor.
