Hukukçu Nusret Senem: Eşref Bitlis'in uçağının düşüşü buzlanma değil, suikast

“Ben aşağı yukarı 4 buçuk yıl davalar açarak, o davalarda belgeler getirterek bütün dosyanın ayrıntılarını izledim. İki üniversiteden rapor aldık; birisi İstanbul Teknik Üniversitesi Uçak ve Uzay Bilimleri Fakültesi’nde 3 profesörden, diğeri de Ortadoğu Teknik Üniversitesi Uçak ve Uzay Bilimleri Fakültesi’nden, bir de TAİ’den bir profesörün katıldığı bilirkişi raporları çıktı. Birincisi: buzlanma değil; ikincisi: pilotaj hatası yok; üçüncüsü: yapım ve bakım hatası yok. Bir tek suikast ihtimali kalıyor. Dedikleri budur. İki bilimsel rapor da aynı sonuca vardı.”

“Uçak düştükten yarım saat sonra ‘olay buzlanmadan meydana geldi’ diye rapor düzenlendi. Bir binbaşının başkanlığında, bir yüzbaşı, üç tane de astsubay gönderiliyor ve yarım saat sonra rapor çıkıyor.

Bir teknik bilirkişi raporu var. Uçak motorlarını yapan şirketin bir yetkilisi ve bizim Kara-havacılıktan bir yetkili, bir de uçağı yapan firmanın yetkilisi hazırlıyor. Uçağın parçaları üzerinde yapılan incelemede pilotların buz kanatçıklarını açtıkları, buzlanmaya karşı bütün tedbirleri aldıkları anlaşılıyor. Askerler tarafından düzenlenen raporlarda ise buzlanma vs. diye olayın geçiştirilmeye çalışıldığını görüyoruz. Oysa o günkü ne hava koşulları buzlanmaya elverişli ne uçağın sertifikalandırılan şartları buna en ufak şekilde olanak veriyor… Uçak bütün yolcu uçaklarının sertifikalandırıldığı şekilde her türlü hava koşulunda uçacak şekilde hazırlanmış bir uçak. Çok modern bir uçak, buzlanma hikâye. Bir tek söyledikleri şey ‘Ses duyduk’ oldu. Ses duymayla bir uçağın düşmesi gerekçelendirilebilir mi? Tam bir saçmalıktı. Bu uçakla ilgili suikast olmadığına ilişkin iddiaların hepsi temelsiz ve boş.

“Bana geldikleri zaman olayın suikast olduğuna ilişkin bilgim vardı; araştırmıştım. Ben avukatım ama o zaman esas olarak Vatan Partisi’nin Başkanlık Kurulu üyesiydim. Ailelere de suikast dedim. Tabii bu avukatlık meselesinden öte bir şey. Bu Türkiye’nin güvenliği ile ilgili bir konu. 5 generalimizden biriydi öldürülen; o zamanki kuvvet yapısı şimdiki gibi değildi, Jandarma ayrı değildi. Jandarma doğrudan Genel Kurmay’a bağlıydı. Bu kuvvet komutanı 94 yılında Doğan Paşa’nın emekli olması ile birlikte Genelkurmay Başkanı olacağı söylenen bir kişi, en kıdemli Orgeneraldi. Çok da etkili bir adamdı.”

“Amerikalıların helikopterlerle PKK’ya silah attığını tespit edip bunu rapor eden bir komutanımız. Aynı zamanda Barzani ve Talabani’yi Saddam yönetimine yönlendiren ve anlaşmaya sevk etmeye çalışan bir politika izliyordu. Son gidişinde de Barzani ve Talabani ile görüşme programı vardı. Durum böyle olduğu için ona karşı bir suikast planı ortaya çıktı.”

“Ceza Kanunu’muzun dava zaman aşımı diye bir hükmü var. ‘Eğer bir memursa ve bir izin gerekiyorsa davanın zaman aşımına uğraması ancak o izin meselesinin çözümünden sonra olur, zaman aşımı o zaman başlar’ diyor. Ceza Kanunu’nun 66-67. Maddeleri. Yani zaman aşımı yok. Zaman aşımı olmayınca bu soruşturma da dava da yeniden açılabilir. Takipsizlik kararının kesinlikle ortadan kaldırılmasını gerektirecek maddi deliller, bilirkişi raporları var.”