ABD yönetiminin Ulusal Güvenlik Teşkilatı'nın (NSA) hem ülke hem de dünya çapında yasadışı dinleme ve takip yaptığını 2013 yılında ifşa etiği için suçlu ilan ettiği ve dünya dar getirdiği Edward Snowden'ın yüzünü güldüren haber geldi.
ABD'nin 9. Bölge Temyiz Mahkemesi, eski istihbarat analisti Snowden'ın ifşa ederek dünyayı haberdar ettiği ABD'lilerin telefonlarının toplu dinlenip kaydedilmesi programının yasadışı olduğuna karar verdi.
Snowden'ın rolüne birçok kez atıf
Temyiz mahkemesinin üç yargıçlı heyetinin verdiği kararda, ABD istihbarat yetkililerinin kamuoyuna programı savundukları açıklamalarında doğruyu söylemediği belirtilirken, Snowden'ın kamuoyunun programdan haberdar olmasını sağlayan rolüne birçok kez atıf yapıldı.
|̶ ̶ ̶ ̶|ey @realDonaldTrump , can you please drop the false charges against Edward Snowden and allow him to return home safely without the threat of being arrested now? https://t.co/9B7OpQ9l1K
— Manchik for Congress (@Joe_Manchik) September 3, 2020
Mayıs 2013'te ABD'den çıkıp haziranda programın içeriğini uluslararası yayın kuruluşlarıyla paylaşmasının ardından ABD yönetiminin istihbaratı yetkisiz taraflara ileterek casusluk yasasını ihlal ettiği suçlamalarından resmen aradığı ve güvenlik aygıtını peşine düşürdüğü Snowden, 7 yıldır yenilemeye tabi sığınmayla Rusya'da yaşıyor.
‘The Day Has Arrived’ #Snowden Hails #Appeals Court Ruling Slamming #NSA #Metadata Harvesting as #Illegal: https://t.co/oqSWCpswp0 via @SputnikInt l The #programme, believed to have been discontinued in 2015 when #Congress passed…https://t.co/KA5QSSTloo https://t.co/A2sdFA4Om5
— H. Phillip PULVER (@HPPulver) September 3, 2020
ACLU: Haklarımız açısından zafer
Programa karşı dava açan Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği (ACLU) isimli STK, dün Twitter hesabından "Federal bir temyiz mahkemesi, NSA'nın Amerikalıların telefon kayıtlarını yığın olarak toplamasının yasadışı olduğuna hükmetti. Bizim başından beri bildiğimizi teyit eden bu karar, mahremiyet haklarımız açısından bir zaferdir" açıklamasını yaptı.
Hala casuslukla suçlanan ve gıyabında dava açılan Snowden, açıklamayı paylaşarak şöyle tweetledi:
"7 yıl önce gerçeği söylediğim için suçlu ilan edildiğime dair haberler geldiğinde, mahkemelerimizin NSA'nın faaliyetlerini yasadışı olması sebebiyle kınayacağı ve aynı kararda bunu ortaya çıkardığım için bana itibar edeceği günü göreceğimi asla hayal edemezdim. Ama işte o gün geldi."
Seven years ago, as the news declared I was being charged as a criminal for speaking the truth, I never imagined that I would live to see our courts condemn the NSA's activities as unlawful and in the same ruling credit me for exposing them.
— Edward Snowden (@Snowden) September 2, 2020
And yet that day has arrived. https://t.co/FRdG2zUA4U
Anayasal ihlal de olabilir
Mahkeme kararında, yargı kararı çıkarmaksızın milyonlarca Amerikalının telefon iletişiminin gizlice veri tabanında toplanmasının Dış İstihbarat İzleme Yasasını ihlal ettiği ve ABD Anayasasını da ihlal ediyor olabileceği belirtildi.
Yasadışı dinlemeyle mahkum edilen dört göçmene kötü haber
Snowden ifşa edene dek NSA'nın asla bilerek Amerikalılar hakkında istihbarat toplamadığında ısrar eden ABD istihbarat yetkilileri, ifşa olmalarının ardından, bu kez programın ülke içindeki aşırılıkçılıkla mücadelede önemli rol oynadığını savunmaya geçti, bunun için San Diego'dan Somali'deki cihatçı örgüt Şebab'a yardım sağlamakla suçlanan dört Somalili göçmen hakkındaki davayı örnek gösterdi.
U.S. court: Mass surveillance program exposed by Snowden was illegal https://t.co/4QjwC91nDI pic.twitter.com/lTxD2WaIbv
— Reuters (@Reuters) September 3, 2020
Temyiz mahkemesi ise bu iddianın gizli kayıt içeriğiyle tutarlı olmadığını söyledi. Yasadışı dinleme-izlemenin davada sunulan kanıtları bozmadığı, dolayısıyla dörtlü hakkındaki mahkumiyeti etkilemeyeceği görüşünü bildirdi. Oysa ACLU davayı bu dörtlü adına da açmıştı.
Ninth Circuit holds in the Moalin case that the telephony metadata collection program (call detail records program) the government justified under FISA section 215 actually violated the law.
— granick (@granick) September 2, 2020
But of course it doesn't stop there. https://t.co/CqVlEvwuq0
Even though the govt violated the Fourth Amendment the court declines to suppress on the grounds that the did not taint the evidence introduced by the government at trial.
— granick (@granick) September 2, 2020
The conviction wasn't based on the "fruit of the poisonous tree."
But that's not even the fucked up part.
