00:00
01:00
02:00
03:00
04:00
05:00
06:00
07:00
08:00
09:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00
00:00
01:00
02:00
03:00
04:00
05:00
06:00
07:00
08:00
09:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00
HABERLER
07:00
7 dk
HABERLER
09:00
5 dk
HABERLER
11:00
4 dk
HABERLER
12:00
5 dk
90 SANİYE
13:28
2 dk
HABER MASASI
13:30
35 dk
HABERLER
16:00
4 dk
HABERLER
17:30
5 dk
HABERLER
18:00
11 dk
HABERLER
19:00
13 dk
HABERLER
07:00
6 dk
HABERLER
09:00
6 dk
HABERLER
11:00
5 dk
DÜNYA HABERİ
11:06
13 dk
PARANIN HAREKETİ
11:21
15 dk
HABERLER
12:00
5 dk
90 SANİYE
13:28
2 dk
HABERLER
15:00
5 dk
HABERLER
16:00
4 dk
EKSEN
Ceyda Karan'la Eksen
16:05
85 dk
HABERLER
Saat başı başlıkları
17:30
1 dk
HABERLER
Saat başı başlıkları
18:00
1 dk
HABERLER
Saat başı başlıkları
19:00
1 dk
BÖLGENİN KALBİ
Ceyhun Bozkurt'la Bölgenin Kalbi
19:05
84 dk
DünBugün
Geri dön
Adana107.4
Adana107.4
Ankara96.2
Antalya104.8
Bursa101.4
Çanakkale107.2
Diyarbakır89.6
Gaziantep104.3
Hatay106.1
İstanbul97.8
İzmir91.0
Kahramanmaraş92.3
Kayseri105.5
Kocaeli90.2
Konya88.6
Malatya106.0
Manisa101.0
Mardin92.2
Ordu99.6
Sakarya90.2
Samsun107.7
Sivas104.2
Şanlıurfa95.3
Trabzon102.4
Van88.0

Yargıtay Onursal Başkanı Sami Selçuk, AİHM'in Mehmet Altan kararını yorumladı

20032018 - BideBunuDinle.mp3
Abone ol
AİHM, Türk Silahlı Kuvvetleri içindeki cunta yapılanması tarafından düzenlenen darbe girişimi sonrası tutuklanan Mehmet Altan ve Şahin Alpay hakkında hak ihlali kararı verdi. Altan ve Alpay'ın özgürlük, güvenlik ve ifade özgürlüğü haklarının ihlal edildiğini belirten mahkeme heyeti, bu isimlere 21.500 Euro manevi tazminat ödenmesini kararlaştırdı.

Şahin Alpay ve Mehmet Altan - Sputnik Türkiye
AİHM'den Mehmet Altan ve Şahin Alpay kararı: Güvenlik hakkı ve ifade özgürlüğü ihlal edildi
Mehmet Altan'ın 12 Ocak 2017, Şahin Alpay'ın ise 28 Şubat 2017'de yaptığı başvurular, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) 2. Dairesi tarafından 20 Şubat 2018'de karara bağlandı. Oy çokluğuyla alınan karara şerh düşen tek isim, Türk yargıç Doç. Dr. Ergin Ergül oldu. Ergül'ün muhalafet şerhinde, 'AİHM'in yerleşik içtihatları uyarınca iç hukuk yollarının tüketilmemiş olması', 'başvuranların 'mağdur' sıfatlarının kalmaması', 'Türkiye'nin olağanüstü hâl ilanının akabinde Avrupa Konseyi Genel Sekreteri'ne yaptığı askıya alma beyanı' gerekçeleri yer aldı.

RS FM'de yayınlanan Yavuz Oğhan'dan Bidebunudinle programına konuk olan Yargıtay Onursal Başkanı Sami Selçuk, AİHM'in kararını değerlendirdi.

"Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin ve Anayasa Mahkemesi'nin (AYM) vermiş olduğu kararlarda, herhangi bir karmaşıklık yok" diyen Selçuk, "Bu kararlara uyulması gerekir. Türkiye, AİHM'in kararlarına uyacağını taahhüt etmiş, hukuk devleti iddiasında bir ülkedir. Gereğini yerine getireceğine inanmaktayım. AYM'nin kararına uyulmamasını da doğru bulmuyorum" ifadelerini kullandı.

Anayasa Mahkemesi'nin 11 Ocak'ta Mehmet Altan ve Şahin Alpay'ın başvurularına verdiği hak ihlâli kararını hatırlatan Selçuk, "AYM'nin kararları bağlayıcıdır. Anayasanın 153. ve son maddesini okuyanlar, hukukçu olmalarına gerek olmaksızın AYM'nin kararlarının bağlayıcı olduğunu bilirler. AYM, bu konuda, otantik yorumu yapan, son sözü söyleyen mahkemedir. Herkes buna uymakla yükümlüdür" dedi.

Şahin Alpay - Sputnik Türkiye
AİHM kararından önce: AYM, Şahin Alpay'ın tutukluluğu için ikinci kez 'hak ihlali' dedi
Selçuk, AYM'nin kararına direnen birinci derece mahkemelerin AYM'nin kararına uymak zorunda olduğunu ifade ederek, "Birinci derece mahkemeler, Yargıtay'ın kararlarına direnme yetkisi vardır ama 'ben Yargıtay'ın kararına direnme hakkına sahibim, AYM'nin de kararına direnirim' diyemezsiniz. O nedenle, birinci derece mahkemeler, AYM'nin kararını uygulamak zorundaydı" diye konuştu.

'YENİDEN DEĞERLENDİRME YETKİSİ VAR'

Yargıtay Onursal Başkanı, Mehmet Altan hakkında verilmiş ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası kararı olmasına rağmen, yerel mahkemenin AİHM'in kararının ardından yeniden değerlendirme yapabileceğini belirterek şunları söyledi: "Yerel mahkemenin durumu yeniden değerlendirmesi yetkisi var. AİHM'in ve AYM'nin kararları göz önünde tutarak, çok duyarlı ve dengeli bir karar vermesi gerekir."

Haber akışı
0
Tartışmaya katılmak için
giriş yapın ya da kayıt olun
loader
Sohbetler
Заголовок открываемого материала