Yerel mahkeme de yasadaki bazı maddelerin iptali için AYM’ye başvurdu. CHP de, kanunda 2014’te yapılan bazı değişikliklerin anayasaya aykırı olduğu iddiasıyla iptalini talep etti.
Hürriyet'in haberine göre AYM, her iki başvuruyu birleştirerek kararını verdi. Mahkeme kanunun 7. maddesindeki ‘güneş batmadan önce dağılacak şekilde’ ifadesini, 5 ve 6. maddesindeki mülki amire tanınan toplantı ve gösteri yürüyüşünün güzergahının belirlenmesi konusunda “…ve vatandaşların günlük yaşamını zorlaştırmayacak…” ifadesini, ayrıca 22. maddesindeki ‘genel yollar…’ ifadesini Anayasa’ya aykırı bularak iptal etti.
"Açık alanlardaki toplantı ve gösteri yürüyüşlerinin güneş batmasından sonra devam etmesinin mutlak olarak yasaklanması, toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkına yapılan müdahaleyi orantısız kılmaktadır. Bu kural demokratik bir toplumda gerekli ve orantılı değildir.
Bir yerde toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenlenmesinin vatandaşın gündelik yaşamını zorlaştırmasının, o yerin toplantı ve gösteri yürüyüşlerine kapatılmasını haklılaştırabilmesi için gündelik yaşamın ‘aşırı ve katlanılamaz derecede’ zorlaşması gerekmektedir. Dava konusu kurallarda ise gündelik yaşamın etkilenme boyutuna yönelik herhangi bir ölçüt getirilmemiştir.”
