Bülent Keneş…
FETÖ'nün medyadaki kilit isimlerinden biri.
Kapatılan Today's Zaman'ın genel yayın yönetmeniydi.
Attığı tweet'ler nedeniyle açılan soruşturma kapsamında, 8 Ekim 2015 tarihinde savcılığa ifade verdi.
Keneş Twitter'da yazdıklarıyla, Cumhurbaşkanı'na alenen birden fazla kez hakarette bulunmakla suçlanıyordu.
Ancak mahkeme Bülent Keneş'i tutuklamadı ve ‘yurtdışına çıkış yasağı' koyarak, yani ‘adli kontrol tedbiriyle' serbest bıraktı.
Savcı ‘hakaret tweet'lerine ve açıklamalarına devam ettiği' iddiasıyla Bülent Keneş'in serbest bırakılmasına itiraz etti.
Serbest bırakan mahkeme, bu kez yakalama kararı çıkardı ve Bülent Keneş tutuklandı; cezaevine gönderildi.
Aradan 4 gün geçti…
Avukatları, Keneş'i tutuklayan mahkemeye tahliye talebinde bulundu.
Mahkeme ‘tutuklama kararının yerinde olduğuna' hükmetti ve talep gereği dosyayı bir üst mahkemeye gönderdi.
Ve…
Üst mahkeme İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliği, Bülent Keneş'in tahliyesine karar verdi.
Hakim, tweet'leri ve açıklamaları nedeniyle tutuklanan Bülent Keneş için delillerin toplanmış olması, karartılabilecek bir delilin olmaması, şüphelinin kaçma ihtimalinin bulunmaması ve adli kontrol hükümlerinin bu kapsamda yeterli olacağı gerekçesiyle, tutuklama kararının kaldırılmasına hükmetti.
Bülent Keneş'i tahliye eden, İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimi Atila Öztürk'tü.
‘AYNI HAKİM, BENZER ‘DELİL', FARKLI KARAR'
Ahmet Şık…
FETÖ'nün zulmüne uğramış, FETÖ aleyhinde 3 kitap yazmış, FETÖ kumpasıyla cezaevine atıldığı Cumhurbaşkanı Erdoğan tarafından dahi defalarca vurgulanan gazeteci.
8 tweet'i ve Cumhuriyet'te uzun zaman önce yayımlanmış haberleri nedeniyle tutuklandı.
30 Aralık 2016 tarihli tutuklama kararının gerekçesi, FETÖ ve PKK propagandası yapmaktı.
Peki, uzun süre önce yayımlanmış tweet'leri ve haberleri gerekçe göstererek Ahmet Şık'ı cezaevine gönderen hakim kimdi?
İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimi Atila Öztürk.
Yani, Bülent Keneş'in tweet'leri ve açıklamaları nedeniyle tutuklu kalmasının doğru olmadığına karar veren hakim…
Yani, Bülent Keneş'in suçlandığı delillerin toplanmış olması, karartılabilecek bir delilin olmaması, şüphelinin kaçma ihtimalinin bulunmaması ve adli kontrol hükümlerinin yeterli olması gerekçesiyle tahliye kararı veren hakim…
‘KENEŞ'E HUKUK, ŞIK'A HUKUKSUZLUK'
Bugün…
Ahmet Şık ise tutuklanmayı beklemesine, bunu defalarca söylemesine ve hakkında yurtdışına çıkış yasağı olmamasına rağmen Türkiye'deydi.
‘ADALETİN İKİ YÜZÜ'MÜ DİYELİM, YOKSA İŞİN İÇİNDE İŞ Mİ VAR?'
Sorular şunlar:
Keneş'i tahliye ettiren hakim, benzer ‘karartılamayacak, toplanmış deliller' olmasına rağmen, neden Ahmet Şık'ı tutukladı?
Aradan yaklaşık sadece bir yıl geçmesine rağmen, nasıl birbirine ters iki ayrı karara imza atabildi?
FETÖ'nün medyadaki temsilcisine uygulanan hukuk, FETÖ ile mücadelesi tüm dünyaya örnek gösterilen Ahmet Şık'a neden uygulanmadı?
‘Adaletin iki yüzü'mü diyelim, yoksa işin içinde iş mi var?
Karar sizin!
