'AKLISELİM SAHİBİ BİR İNSANIN ÖNERİSİ OLAMAZ'
Önergeyi Sputnik'e değerlendiren Ankara Barosu Kadın Hakları Merkezi Başkanı Tülay Çelikyürek, "Bu teklif derhal geri çekilmeli. Bu öneri, aklıselim sahibi bir insanın önerisi olamaz. O önergeyi verenleri de önergeye oy vermeye teşebbüs edenleri de şiddetle kınıyoruz" dedi.
'TECAVÜZCÜNÜN MAĞDURİYETİ OLMAZ'
Adalet Bakanı Bozdağ'ın "Mağduriyet var" sözlerine katılmayan Çelikyürek, "Mağdur edebiyatı yapmak burada çok yanlış. Tecavüzcünün veya çocuk istismarcısının mağduriyetinden söz edilemez. Bu önergenin yasalaşması, devletin tecavüzcünün ya da çocuk istismarcısının suçuna ortak olmasıdır" diye konuştu.
'BU DÜZENLEMEYLE İNSANLAR TRAVMALARLA DOLU BİR YAŞAMA MAHKÛM EDİLECEK'
Bu düzenlemenin, 2005 yılından önce Türk Ceza Kanunu'nda mevcut olduğunu ve yürürlükte olduğu dönemde "kanayan bir yara" olduğunu ifade eden Çelikyürek, "Bu madde 2005 yılında kaldırılmıştı ve büyük rahatlık sağlanmıştı. Şimdi tekrar gündeme getirilmekle aslında toplumda psikolojisi bozuk, gözü yaşlı, travmalarla dolu bir yaşama insanlar mahkûm ediliyor. Böyle çocuk ve kadınların oluşmasına neden olunuyor. O söylenen ‘baba hapiste, eşi gözü yaşlı…' Öyle bir şey yok. Tecavüz bir suçtur. Çocuk istismarını zaten hiç dile getirmiyorum" dedi.
Tecavüzün kelime anlamının "bir insanın rızası dışında kendisiyle cinsel ilişkiye girilmesi" olduğunu anımsatan Çelikyürek, "Böyle bir durumda daha sonra nasıl evlilik olabilir ki? O evlilikler aile baskısı, çevre baskısıyla yapılmış olan evlilikler. Dolayısıyla bir mağduriyet söz konusu değil. Zaten evlilik de değil bunlar, bu durumdaki tecavüze uğrayanların yaşı küçük olduğu için Medeni Kanun'da kabul edilmeyen, dini törenle yapılmış bir işlem, bir hukukçu olarak böyle değerlendiriyoruz" dedi.
'ÖNERGENİN GERİ ÇEKİLMESİ İÇİN MÜCADELE EDECEĞİZ'
Önergedeki ‘cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir neden olmaksızın işlenen cinsel istismar' şeklinde bir suç tanımlamasının olamayacağını, kanunla 16 Kasım'a kadar işlenmiş suçların hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasının da hem kanun tekniğine hem de eşitlik ilkesine de aykırı olacağını söyleyen Çelikyürek, şöyle konuştu:
"Biz Ankara Barosu olarak hem Kadın Hakları hem de Çocuk Hakları merkezi olarak bugün bir basın açıklaması yapıyoruz ve bu önergenin geri çekilmesi için var gücümüzle mücadele edeceğimizi beyan ediyoruz. Ayrıca Türkiye Barolar Birliği Kadın Hakları Komisyonu şu anda bütün Türkiye çapında ayakta. Bütün barolar aynı şekilde basın açıklaması yapacak ve hazırladığımız bu metinleri mecliste bulunan her siyasi partiye yollayacağız, halka da duyuracağız. Buna herkesin karşı çıkması lazım, bu kabul edilebilir bir yasa değil. Kim korunmak istiyor, niçin, ne amaçla bu kadar bunun üzerinde duruluyor, biz bunu anlamış değiliz."
AK Parti, dün gece TBMM Genel Kurulu'na cinsel istismar suçunda yargılamaya ilişkin olarak bir önerge getirdi. Önergeye göre, 16 Kasım 2016 tarihine kadar işlenmiş ‘cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir neden olmaksızın işlenen cinsel istismar' suçunda mağdurla failin evlenmesi durumunda hükmün açıklanması geri bırakılıyor ve hüküm verilmiş ise infazın ertelenmesine karar veriliyor. Evliliğin failin kusuruyla bitmesi halinde fail hakkındaki hüküm tekrar uygulanıyor.
ADALET BAKANI: MAĞDURİYET VAR
"Burada bir dram var. Biz tecavüz edenlerin tecavüz ettikleriyle evlenmesini öngören bir teklife ‘evet' demiyoruz. Bu teklifte de çok açık: ‘cebir, tehdit, hile ve iradeyi etkileyen başka bir neden olmaksızın' Yani bu tür evlilikler nedeniyle ortaya çıkan bir durum var. Bu kanunun oluşturduğu yeni kültüre daha etkin bir şekilde gelecekte yaşamasını sağlamak. Çünkü geçici konuyor, ileriye dönük bir uygulaması kesinlikle olmayacak.
Şu anda evlenmiş kadın, dışarıda mağdur; çocukları var, onlar ayrı mağdur. Bizim burada bu dramı, ‘kamuoyu ne der, falan ne der' diye bakarsak, burada kadın en büyük mağdur, çocuklar başka mağdur oluyor ve büyük bir sıkıntı var. Biz burada ‘zamanaşımı süresince' ifadesini koyduk ki böyle bir durumda kadın mağdur edilecek bir sonuç ortaya çıkmasın diye, lehine koyduk.
MUHALEFET İTİRAZ ETTİ
Önerge, CHP ve MHP'li vekillerin yoğun itirazlarına rağmen ilk oylamada kabul edildi. Muhalefet vekillerinin açık oylama talebi üzerine yapılan oylamada 184 oyu bulamayan AK Parti önergesi, salı günü tekrar görüşülecek.
