Türkiye’nin Suriye’nin kuzeyine ‘IŞİD ve YPG’yi çıkartma hedefiyle başlattığı Fırat Kalkanı operasyonu dokuzuncu gününü de tamamlarken, ‘çıkış stratejisi’ tartışılıyor. ABD yönetimi, Türkiye’nin operasyonu salt ‘IŞİD’le sınırlamaması karşısında Ankara ile YPG arasında kalmış gibi görünürken; Rusya, İran ve Suriye de tonu daha sert ikazlar içeren art arda açıklamalar yaptı. Kaygılar Türkiye’nin bölgede ‘kalıcı güce’ dönüşmesinde düğümleniyor.
‘RUSYA KRİZİYLE HAREKAT SEKTEYE UĞRAMIŞTI’
Cerablus operasyonunun geçen yıldan bu yana Türkiye’nin aklında olan bir plan olduğunu söyleyen Kanbolat, bir sene önceki durumu şöyle özetledi: “İyi biliyoruz ki G 20 zirvesinde Cumhurbaşkanı (Recep Tayyip) Erdoğan’ın (Vladimir) Putin’den sınır ötesi harekat için bir ricası olmuştu. Rusya’nın karışmamasını istemişti. Bu da Putin tarafından kabul edilmişti. Ama 20 Kasım’daki bu görüşmeden 4 gün sonra, 24 Kasım’da Türkiye Rus uçağını düşürdü. Rusya ile barışma sonrası aslında böyle bir harekatın olmasını beklemeye başladık. Ve 15 Temmuz’un bir nedeninin de aslında Türkiye’nin sınır ötesi harekatını önlemek veya geciktirmek olduğu iddiaları da atılmaya başladı ortaya.”
‘HAREKATI ENGELLEMEK İSTEYEN GÜÇLER VARDI’
Cerablus operasyonundan dört gün önce gerçekleşen Gaziantep katliamına atıf yapan Kanbolat, birtakım güçlerin bu harekatı frenlemek için bazı faaliyetler yürüttüğünü savunarak, “Bunların hepsinin tesadüf olabileceğini düşünmüyorum” dedi. Kanbolat “Türkiye 24 Ağustos’ta ilk defa bölgeye güçlü bir harekat başlatan ülke oldu. Nasıl Rusya’nın Suriye’ye girmesi bir milat olduysa en önemli milatlardan biri de bu oldu” değerlendirmesini yaptı.
‘KALICI OLMAK ORTADOĞU SAVAŞININ PARÇASI YAPAR’
Türkiye’nin Suriye’de kalıcı olma arzusu taşımadığını söyleyen Kanbolat, “Bunu bir temenni olarak söylüyorum. Çünkü ne Türkiye’nin ne de TSK’nın sınır ötesinde kalıcı olma geleneği yok. Kıbrıs’ı ayrı tutmak gerek. Ben bu politikanın değişmediğini temenni ediyorum. Kalıcı olmak bizi Ortadoğu’da bir savaşın parçası haline getirebilir. Sovyetlerin Afganistan’daki durumuna doğru çekilmiş oluruz. Onun için bizim bu harekatı tadında bırakmamız gerekiyor” diye konuştu.
‘KAPALI KAPILAR ARDINDAKİ ANLAŞMALARA BAKMAK LAZIM’
Cerablus operasyonuna ‘yeşil ışık’ yaktığı söylenen İran ve Rusya’dan gelen açıklamalardaki sertleşme sorulduğunda bunları önemsememek gerektiğini savunan Kanbolat, şu değerlendirmede bulundu: “Kapalı kapılar ardında bir anlaşma yaptık mı yapmadık mı buna bakmak lazım. Gerek Rusya gerek İran gerekse Erbil’le anlaşmadan böyle bir harekatın yapılabileceğine ben inanmıyorum. Geçen sene 20 Kasım’da böyle bir anlaşma yapılmıştı. O zaman da sert uyarılar gelebilirdi ama biz yine de girmeye hazırdık. Şimdi de kanaatimce böyle sert uyarılarla, belki de açık alanda ya da kapalı alanda bize bir alanın verilmiş olabileceğini de düşünmemiz gerekiyor”
‘ABD BU OPERASYONA İSTEMEYEREK ONAY VERDİ’
ABD’nin seçimlere gittiğini ve seçim sonrası hemen iktidarın değişmeyeceğini ifade eden Kanbolat, “ABD bir yıllık politikasını netleştirmeyen bir ABD olacak. Ama ABD’de tabii ki bütün Kuzey Suriye’yi Kürtlere vermek isteyen lobiler var. Türkiye’yi kaybetmek istemeyen lobiler de var. Benim düşünceme göre bu sınır ötesi harekata istemeyerek bir onay verildi. Türkiye’nin kalıcı olmasının istenmeyeceğini de düşünmesi gerekiyor” diye konuştu.
