https://anlatilaninotesi.com.tr/20160301/anayasa-mahkemesi-sabah-gazetesi-1021225216.html
Anayasa Mahkemesi'nden Sabah gazetesine: Karıştırıyorsunuz
Anayasa Mahkemesi'nden Sabah gazetesine: Karıştırıyorsunuz
Sputnik Türkiye
Anayasa Mahkemesi (AYM), bazı gazetelerde 'iptal kararları' ile 'ihlal kararları'nın karıştırılmasından kaynaklanan yanlış değerlendirmeler yapıldığını... 01.03.2016, Sputnik Türkiye
2016-03-01T20:03+0200
2016-03-01T20:03+0200
2016-03-01T20:03+0200
https://cdn.img.anlatilaninotesi.com.tr/img/101334/77/1013347737_0:148:2835:1743_1920x0_80_0_0_5601f6649689555e6b17f1c3d8d3f7e4.jpg
Sputnik Türkiye
feedback.tr@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2016
Sputnik Türkiye
feedback.tr@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
SON HABERLER
tr_TR
Sputnik Türkiye
feedback.tr@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Türkiye
feedback.tr@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
türkiye, haberler, can dündar, erdem gül, anayasa mahkemesi, sabah gazetesi
türkiye, haberler, can dündar, erdem gül, anayasa mahkemesi, sabah gazetesi
Anayasa Mahkemesi'nden Sabah gazetesine: Karıştırıyorsunuz
Anayasa Mahkemesi (AYM), bazı gazetelerde 'iptal kararları' ile 'ihlal kararları'nın karıştırılmasından kaynaklanan yanlış değerlendirmeler yapıldığını belirterek konuya ilişkin yazılı açıklama yaptı.
AYM'nin açıklamasında, "Anayasa'nın 153. maddesinin birinci fıkrasında 'İptal kararları gerekçesi yazılmadan açıklanamaz' hükmü yer almaktadır. Sayın Başkan'ın göreve gelmesinden hemen sonra iptal kararlarının gerekçesi yazılmadan açıklanmayacağı 20.03.2015 tarihli basın duyurusu ile kamuoyuyla paylaşılmış ve belirtilen tarihten bu yana Anayasa'nın anılan hükmüne titizlikle riayet edilmiştir" dendi.
‘BİREYSEL BAŞVURU KARARLARININ AÇIKLANMASINI YASAKLAYAN BİR HÜKÜM BULUNMAMAKTADIR'
AYM'nin aralarında Sabah gazetesinin de bulunduğu bazı gazetelerde yer alan 'iptal kararları' ile 'ihlal kararları' haberlerine ilişkin yaptığı açıklama, şöyle: "1 Mart 2016 tarihinde bazı gazetelerde 'iptal kararları' ile 'ihlal kararları'nın karıştırılmasından kaynaklanan yanlış değerlendirmeler yapıldığı görülmüştür. Anayasa'nın 153. maddesinin birinci fıkrasında 'İptal kararları gerekçesi yazılmadan açıklanamaz' hükmü yer almaktadır. Anılan kural, Anayasa Mahkemesi'nin iptal davası ve itiraz başvurusu sonucu vermiş olduğu 'iptal kararları' için geçerli olup bireysel başvuru sonucu vermiş olduğu 'ihlal kararları' yönünden herhangi bir hüküm ifade etmemektedir. Sayın Başkan'ın göreve gelmesinden hemen sonra iptal kararlarının gerekçesi yazılmadan açıklanmayacağı 20.3.2015 tarihli basın duyurusu ile kamuoyuyla paylaşılmış ve belirtilen tarihten bu yana Anayasa'nın anılan hükmüne titizlikle riayet edilmiştir. Öte yandan, Anayasa'nın diğer hükümlerinde ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'da da gerekçesi yazılmaksızın bireysel başvuru kararlarının açıklanmasını yasaklayan bir hüküm bulunmamaktadır. Mahkememizin bugüne kadarki uygulamaları da bu yönde olup tutuklulukla ilgili ihlal kararları gerekçesi yazılmadan kısa karar şeklinde mahkemesine gönderilmekte ve kamuoyu tarafından yakından takip edilen bireysel başvurularla ilgili olarak basın açıklamaları yapılmaktadır."
SABAH GAZETESİ NE YAZMIŞTI?
Sabah gazetesinde yer alan haberde, "Dündar ve Gül hakkında verdiği ‘hak ihlali' kararında gerekçe açıklamayan AYM Başkanı, 2008'de bunun anayasaya aykırı olduğunu söylemişti. Başkan, yakındığı ihlalin altına imza attı" ifadeleri yer almıştı.
