Makalenin sahibi Galatasaray Üniversitesi Kamu Hukuku bölümü Araştırma Görevlisi Faruk Turinay, “Makalemin bütünüyle yazılma amacına aykırı olarak iddianameyi uzun ve kalın göstermek amacıyla yapılmış sanırım” dedi.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Bürosu Başsavcı Vekili İrfan Fidan Dündar ve Gül hakkında 2 ayın sonunda 473 sayfalık iddianame hazırlayarak mahkemeye göndermişti. Fidan 473 sayfalık iddianamesinde uzun uzun terör kavramının tarihçesine, ceza hukukundaki yerine değinmişti.
MAKALE TBB DERGİSİNDE YER ALIYOR
Oda TV’den Barış Pehlivan’ın haberine göre Fidan, bu kısmı Turinay’ın 2015’te Türkiye Barolar Birliği’nin dergisinde yayımlanan ‘Ceza hukukunda terör örgütü kavramı’ başlıklı akademik makalesinden kopyaladı.
Fidan, iddianamede 22 sayfa tutan bu bölümü makaledeki ara başlıklardan noktalama işaretlerine kadar birebir aldı.
‘ATIF YAPILMALIYDI’
Turinay, söz konusu makalede ‘terör örgütü’ kavramının ele alındığını anımsatarak, “Tarafıma ve makaleye atıf yapılmaksızın iddianamenin içinde yer verilmesini etik bulmuyorum. Bu çerçevede böyle uzun uzun yararlanılacak ise kaynak gösterilerek atıf yapılmalıydı” dedi.
Turinay, Dündar ve Gül’le ilgili iddianamede makalesinin kullanılmasına üzüldüğünü ve şaşırdığını ifade ederek, “Savcı benim yazdığım, birkaç ayıma mal olan makalemi usulsüzce alıyor. Makalemin bütünüyle yazılma amacına aykırı olarak iddianameyi uzun ve kalın göstermek amacıyla yapılmış sanırım. Bir iddianame bin sayfa da olabilir. Bir metin ne kadar net ve öz ise o kadar anlaşılır olur” diye konuştu.
