Balyoz kumpasından çıkan karar - 15.04.2025, Sputnik Türkiye

Avukat Hüseyin Ersöz, Radyo Sputnik’te Fethi Yılmaz’ın sunduğu “Yazı-Yorum” programında Balyoz davasının geçmişten bugüne uzanan yargı sürecine dair değerlendirmelerde bulundu.

Ersöz, Balyoz Davası'nın yalnız başına değerlendirilmemesi gerektiğini belirterek, bu sürecin Ergenekon ve Atabeyler davalarıyla birlikte ele alınması gerektiğini söyledi. “Bu davalar zincirleme şekilde ilerledi” diyen Ersöz, şunları söyledi:

Atabeyler operasyonuyla 2005’te başlayan süreç, 2007’de Ergenekon davasıyla hız kazandı. 2010 yılına geldiğimizde ise Balyoz davası üzerinden TSK'nın en kritik kademelerine yönelik büyük bir operasyon başlatıldı. Temel hedef; dönemin siyasi ve ideolojik iklimi içerisinde askerin itibarsızlaştırılması ve kurumsal gücünün kırılmasıydı.

Davanın fitilinin Taraf gazetesinde yayımlanan bir haberle ateşlendiğini söyleyen Ersöz, "Gazeteci Mehmet Baransu’nun 2003 yılında 1. Ordu Komutanlığı'nda gerçekleştirilen plan semineriyle ilgili CD ve belgeleri savcılığa teslim etmesiyle sürecin yargıya taşındı" dedi ve şunları söyledi:

Baransu’nun savcılığa teslim ettiği belgelerin çoğu dijital ortamdı. Fiziksel delil yoktu. Üstelik bu belgelerde kullanılan yazı fontlarının 2007-2008 yıllarına ait olduğu, belgelerin oluşturulmasından sonra çıkan programlarla hazırlandığı teknik incelemelerle ortaya kondu. Buna rağmen, dönemin özel yetkili savcıları tarafından bu belgeler delil kabul edildi.

Ersöz ayrıca Mehmet Baransu’nun bugün FETÖ üyeliğinden cezaevinde olduğunu da hatırlattı.

İmzalar yok, parmak izi yok; sadece CD’ler

Avukat Ersöz, delillerin içeriğini teknik olarak da değerlendirdi:

Söz konusu belgelerde herhangi bir ıslak imza ya da fiziksel iz bulunmuyordu. Sadece dijital CD’lerde yer alan ve kim tarafından oluşturulduğu belli olmayan dokümanlar vardı. Bu belgeler üzerinden insanlar tutuklandı, yıllarca cezaevinde kaldı. Oysa aynı belgelerde, o dönemde henüz görevde olmayan askerlerin adı geçiyor, henüz kurulmamış kurumlara atıf yapılıyordu. Bu durum dahi belgelerin sahte olduğunu ortaya koyuyordu.

Ersöz, "Davanın merkezine oturtulan 2003 yılına ait 1. Ordu Plan Semineri'nin, TSK'nın rutin faaliyetlerinden biri olduğunu söyledi. Seminerin amacı, olası bir dış tehdit durumunda askeri planlamaların ve koordinasyonun gözden geçirilmesiydi" dedi. Ersöz, konuşmasına şöyle devam etti:

Bu seminerde konuşulanlar, olası bir iç karışıklık ya da dış saldırı senaryosuna dayalı savunma planlamalarıydı. Fakat bu içerikler cımbızlanarak bir darbe planıymış gibi sunuldu. Savaş planı konuşan bir kurmay subayın, bir darbeyi planladığı yönünde yorumlar yapıldı.

"Dava yıllar içinde farklı boyutlar kazandı. Anayasa Mahkemesi 2014 yılında Balyoz davasında hak ihlali kararı verdi, sanıklar tahliye edildi. 2015’te ise yeniden yargılama sonucunda tüm sanıklar beraat etti. Ancak bu dosya yeniden Yargıtay’a taşındığı" şeklinde konuşan avukat Ersöz, şunları kaydetti:

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, semineri 'suç için anlaşma' olarak yorumlayarak temyiz başvurusu yaptı. Yargıtay 3. Ceza Dairesi de bu gerekçeyle 6 kişinin mahkumiyet kararını onadı. Bu karar, geçmişteki kumpasın hâlâ bir ayağının sürdüğünü gösteriyor.

Ersöz, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurarak dosyanın Ceza Genel Kurulu'na taşınmasını talep ettiklerini, ancak Başsavcılığın daha önce “onama uygundur” yönünde görüş bildirmesi nedeniyle umutlu olmadıklarını belirtti.

Sahte belgelerle özgürlüklerinden edildiler

Son olarak davanın insanî boyutuna dikkat çeken Ersöz, şunları söyledi:

Bugün bu davada yargılanan insanlar 80'lerini, 90'larını aşmış durumda. Ciddi sağlık sorunları yaşıyorlar. Yıllarca cezaevinde kaldılar. Sahte belgelerle özgürlüklerinden edildiler, aileleri dağıldı, kariyerleri bitti. Şimdi hâlâ bu insanların yargılandığını ve yeniden ceza tehdidiyle karşı karşıya kaldığını görmek, Türkiye hukuk sistemi adına utanç verici bir tablo.