İstanbul - Boğaz - Martı - tekne - köprü - Sputnik Türkiye, 1920
TÜRKİYE
Türkiye'de yaşanan önemli gelişmeler, son dakika haberleri ve güncel tartışmalar

Bakan Gürlek 'Gülistan Doku soruşturmasının neden 6 yıl sonra yeniden gündeme geldiği sorusunu' yanıtladı

© AA / Arda KüçükkayaAdalet Bakanı Akın Gürlek
Adalet Bakanı Akın Gürlek - Sputnik Türkiye, 1920, 21.04.2026
Abone ol
Adalet Bakanı Gürlek, Gülistan Doku soruşturmasının 6 yıl sonra gündeme gelmesiyle ilgili soruya 'yeni delil' yanıtını verdi ve "Bizim amacımız, bizim uğraşımız kızcağızımızın bir mezarı varsa ailesinin o mezarının yerini bilmesi, dua etmesi" dedi. Bakan Gürlek yargının dosyanın kapağındaki isme makamına, mevkisine bakmayacağını söyledi.
Adalet Bakanı Akın Gürlek, CNN Türk canlı yayınında gündeme ilişkin değerlendirmelerde bulundu ve soruları yanıtladı.
Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yeni deliller üzerine Gülistan Doku soruşturmasında harekete geçildiğini ifade eden Gürlek, soruşturmanın 2020'de başladığını, 2025'ten sonra dosyada yeni delillerin gelmeye başladığını söyledi.
Bu kapsamda gizli tanık ifadesinin bulunduğunu, hatta mezar yeri olduğu belirtilen yerde inceleme yapıldığını aktaran Gürlek şunları aktardı:

Burada soruşturmayı yapan iddia makamı. Adalet Bakanlığı olarak soruşturmaya kesinlikle müdahale etme yetkimiz yok. Başsavcılığımız çok titiz bir inceleme yapıyor. Soruşturma evre evre gidiyor. Gizli tanık beyanlarından sonra telefon kayıtları, baz istasyonu kayıtları, HTS kayıtları, PTS kayıtlarına bakılıyor, kamera görüntüleri inceleniyor. Soruşturma aşamasında da bir kısım itirafçılar çıkıyor.

Soruşturma kapsamında tutuklananların bulunduğunu, firari şüpheli Umut Altaş ile ilgili kırmızı bülten çıkarıldığını anımsatan Gürlek, "Umut Altaş'ın beyanlarının mutlaka alınması gerekiyor. Soruşturma devam ediyor" dedi.
Soruşturmanın neden 6 yıl sonra yeniden gündeme geldiği sorusu üzerine Gürlek, şunları söyledi:

Yeni delil çıktı. Burada bizim amacımız, bizim uğraşımız kızcağızımızın bir mezarı varsa ailesinin o mezarının yerini bilmesi, dua etmesi. Bizim tek uğraşımız bu. Başsavcılığın uğraşı da o, bizim de amacımız, temennimiz bu. Yani bir mezarı varsa onun ortaya çıkması. Yargıda şöyle bir şey yoktur, 'işte o vali, o kaymakam, o siyasetçi, o belediye başkanı', yargı bunlara bakmaz. Yargı dosyanın kapağındaki isme bakmaz, makamına, mevkisine bakmaz. Burada suç var mıdır, yok mudur? Yargı ona bakar. Burada dosyanın kapağında yazılan isimler önemli değildir. Burada suç var mıdır, yok mudur? Deliller var mıdır? Hakim vicdani kanaatine göre ve dosyadaki delillere göre karar verir. Burada başsavcılığımız delilleri topluyor, ya bir iddianame düzenleyecek ya da tekrardan takipsizlik kararı verecek.

Gürlek, Doku'nun mezar yerinin henüz tespit edilememesine ilişkin soruya ise şu yanıtı verdi:

Gizli tanık beyanları aslında soruşturma ile örtüşüyor. Gizli tanık 'burada gömüldü, daha sonra yeri değiştirildi' diyor. Kamuoyunda 'ceset yoksa cinayet yoktur' deniliyor. Burada öyle bir şey yok. Burada cesedin bulunamaması o olayın cinayet olmadığı sonucunu doğurmaz. Yargıtay'ın bu yönde kararları var. Burada ikrarlar vardır, deliller vardır, kamera kayıtları vardır.

Gürlek, Tunceli Valisi Tuncay Sonel'e yönelik soru üzerine, Doku'nun telefonunun sim kartının alınıp, Ankara'ya gönderilerek kayıtların silinmesi ile hastane kayıtlarının silinmesi durumlarının tespit edildiğini, bunların suç isnatları arasında yer aldığını ifade etti.

'Bizim baktığımız sadece hassasiyet oluşturan dosyalarda gözden kaçan bir şey var mı?'

Bakan Gürlek'e kamuoyunda infial uyandıran ancak takipsizlikle sonuçlanan dosyalara ilişkin de bir soru yöneltildi. Bakan soruyu şöyle yanıtladı:

Bizim Ceza İşleri Genel Müdürlüğümüz var, bünyesinde bir ekip kurduk. Biz soruşturma makamı değiliz. Soruşturmayı ilgili savcılıklar yapar. Biz şunu yapıyoruz, bu dosyaları farklı gözle inceliyorlar. Farklı bir gözle bakabiliyoruz, elbette soruşturmayı yapacak yer savcılık. Biz soruşturma yapmıyoruz, ilgili savcı arkadaşla müzakere ediyoruz. Biz soruşturma makamı değiliz, biz onların yerine geçecek bir karar tesis etmiyoruz. Bizim baktığımız sadece hassasiyet oluşturan dosyalarda gözden kaçan bir şey var mı? Biz farklı bir bakış açısıyla bakıyoruz. Bu kurallara uygun.

'Veli, babalık annelik görevini ihmal etmişse, bunun da bizce sorumlu olması gerekir'

rekirKahramanmaraş'taki okul saldırısına ilişkin de değerlendirmeden bulunan Gürlek, okulun rehber öğretmeninin 13 kez saldırganı psikoloğa götürülmesini önerdiğini ancak ailenin bunu ötelediğini ifade etti.
Konuyla ilgili "velilik görevini ihmal" suçunun Türk Ceza Kanunu 233. maddesinde yer aldığına işaret eden Gürlek, "Tabii 233. maddedeki düzenleme biraz aslında çok sert bir düzenleme. Biz bunun artık bazı suçlarda, her işlenen suçta değil; işte adam öldürme ya da ağırlaştırılmış yaralama gibi suçlarda burada veli, babalık annelik görevini ihmal etmişse, bunun da bizce sorumlu olması gerekir. Bu konuda da çalışmalarımız var" şeklinde konuştu.
Kahramanmaraş'taki okul saldırganı İsa Aras Mersinli'nin üzerinden babasına ait 5 tane silah çıktığını anımsatan Gürlek şöyle devam etti:

Bununla ilgili de Sayın Cumhurbaşkanımız da dün Kabine Toplantısı'ndan sonra açıklama yaptı. Bununla ilgili de yasal düzenleme yapılması gerekiyor. Özellikle ruhsatlı silahların nasıl saklanması gerektiği konusunda dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışlarda bulunan ve daha sonradan bu silahın çocuk tarafından ele geçirilmesi durumunda kanunumuzda bir düzenleme yapılması gerekiyor. 6136 sayılı kanunda düzenleme var. Bir kere ruhsatlı silahların evde belirli şartlarda saklanması lazım. Maalesef bu yaşanan üzücü olayda da 5 tane silahı çocuk o gün okula götürüyor. Burada babanın özellikle bu silahları güvenli bir ortamda, güvenli bir yerde muhafaza etmesi gerekiyordu. 6136 sayılı Kanun'un 13. maddesinde bir bent düzenlemesi yapılması gerekebilir. Özellikle ruhsatlı silahların muhafazası konusunda dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranılması sebebiyle bir eylem gerçekleşmişse elbette burada bir sorumluluk olması gerekiyor.

Bakan Gürlek, TBMM'de 15 yaş ve üstü için sosyal medya kullanımına ilişkin düzenleme yapılması gerektiğini belirterek, sosyal medya hesabını kullananların gerçek kişi olmasının önemine işaret etti.
Kişilerin kendi adıyla sosyal medya hesabını kullanmak zorunda kalmayacağını vurgulayan Gürlek, konuyla ilgili katalog suçların belirlenerek hesabı kullananın kimlik bilgilerinin tespit edilmesi gerektiğini aktardı.
Bakan Gürlek, canlı yayın sırasında İsa Aras Mersinli'nin annesinin tutuklandığının belirtilmesi üzerine şunları söyledi:

Babası tutuklanmıştı, anne de tutuklanmış oldu. Herhalde yeni deliller ortaya çıktı. Az önce söylediğim gibi, çocuğun acilen psikoloğa götürüleceğine dair rehber öğretmenimizin bir yazmış olduğu rapor var. Velilerimize bir temennide bulunmak istiyorum, lütfen çocuklarımızla ilgilenelim. Yani çocuklar maalesef özellikle ekran başında, sosyal medyada, oyunlarda çok vakit geçiriyor. Benim de çocuğum var, sürekli olarak takip etmek gerekiyor. Ebeveynlik aynı zamanda sorumluluk gerektiriyor, çocuklarımızı kontrol etmemiz gerekiyor, takip etmemiz gerekiyor.

'Boşanma davaları Yargıtay'a gitmeden kesinleşecek'

Adalet Bakanı Gürlek, yargılama süreçlerinin uzun sürmesine ilişkin yöneltilen soru üzerine, konu ile ilgili çalışmalarının devam ettiğini aytıca 12. Yargı Paketi'ne ilişkin çalışmaların sürdüğünü aktardı.
Gürlek, hangi davanın ne kadar sürede karara bağlanacağının belli olduğunu, "hedef süre" uygulamasının devam ettiğini dile getirdi.
Hedef sürenin neden aşıldığına bakacaklarını ifade eden Gürlek, "Eğer burada hakimin şahsından kaynaklanmayan, sistemden kaynaklanan, yasal mevzuat düzenlemesi gereken bir şey varsa biz onu yapacağız" diye konuştu.
İhtiyaçlar doğrultusunda da yeni mahkemelerin kurulacağını belirten Gürlek, "Alo Adalet" uygulamasını da etkin kullanacaklarını bildirdi.
Gürlek, boşanma davalarının ortalama 1300 gün sürdüğünü, konuyla ilgili düzenleme yapılacağını belirterek, şunları kaydetti:

Bunlarla ilgili özellikle üzerinde çalıştığımız bir paket var, 12. Paket. Burada boşanma konusunda çok önemli bazı değişiklikler yapacağız. Yani hakimlerimize, özellikle aile hakimlerimize takdir yetkisi tanıyacağız. Eğer hakim taraflar arasında bu saatten sonra evlilik birliğinin artık devam etmeyeceğine kanaat getirirse, otomatik olarak boşanma kararı verecek ama velayet, nafaka, vesayet bunlarla ilgili davaları tefrik edecek. Bu mesela getirmeyi düşündüğümüz bir konu. Diyelim ki boşanmak isteyen çift mahkemeye geliyor. Evlilik birliğinin bittiğine hakim kanaat getiriyor. Diyecek ki 'tamam siz boşanıyorsunuz' ama aralarındaki diğer ferilerini; yani maddi manevi tazminat, nafaka, velayet onları ayıracak, onlar devam edecek. Boşanma yönünden kararı kesinleştirecek. Tabii kusur aranıyordu, ağır kusur. Bunları 12. Paket'te çalışıyoruz, bunlarla ilgili önemli kolaylaştırıcı hükümler getireceğiz. Mesela boşanma kararı verildi ilk derece, istinafa gitti, istinafta onandı. Artık bu Yargıtay'a gitmeyecek. Çünkü hem ilk dereceden hem istinaftan geçmiş, kesinleşecek.

Tunceli Valisi Tuncay Sonel  - Sputnik Türkiye, 1920, 21.04.2026
TÜRKİYE
Eski Tunceli Valisi Tuncay Sonel tutuklandı
Haber akışı
0
Tartışmaya katılmak için
giriş yapın ya da kayıt olun
loader
Sohbetler
Заголовок открываемого материала