https://anlatilaninotesi.com.tr/20210617/anayasa-mahkemesi-alkol-cihazinin-hatali-olcum-yaptigini-savunan-surucuyu-hakli-bulup-ehliyetini-1044753787.html
Anayasa Mahkemesi 'alkol cihazının hatalı ölçüm yaptığını' savunan sürücüyü haklı bulup ehliyetini geri verdi
Anayasa Mahkemesi 'alkol cihazının hatalı ölçüm yaptığını' savunan sürücüyü haklı bulup ehliyetini geri verdi
Sputnik Türkiye
Anayasa Mahkemesi, alkol muayenesinde kontrol cihazının hatalı ölçüm yaptığını savunan avukatı haklı bularak el konulan ehliyetini geri verdi. 17.06.2021, Sputnik Türkiye
2021-06-17T09:33+0300
2021-06-17T09:33+0300
2021-06-17T09:39+0300
haberler
türkiye
dünya
yaşam
alkol
alkollü araç kullanımı
anayasa mahkemesi
ehliyet
https://cdn.img.anlatilaninotesi.com.tr/img/101505/43/1015054312_0:60:1025:636_1920x0_80_0_0_72d9fc8a6be7d1e8f979e5a6662d186b.jpg
Avukat Mehmet Selim Demir, 2019 yılbaşı gecesi trafik ekipleri tarafından alkol kontrolü amacıyla durduruldu. Alkol sınırı 0.50 promilken, 03.10’da yapılan nefes ölçümünde 1.27 promil alkollü çıktı. Avukat, 4-5 saat önce alkol aldığını bu nedenle sonucun doğru olamayacağını belirterek itiraz etti.Polis ekibi, nöbetçi savcının talimatı üzerine 14 dakika sonra ikinci bir test yaptı. Sonuç 0.42 çıktı. Ancak savcı, ilk test sonucuna göre işlem yapılması ve devlet hastanesinden kan örneği alınması ve örneğin incelenmek üzere adli tıp kurumuna gönderilmesi ve sonuca göre adli işlem başlatılması talimatını verdi. Avukat Demir’in ehliyetine altı ay süreyle el konuldu ve 1002 TL ceza kesildi.Demir, mahkemeye başvurarak cezanın iptalini ve ehliyetinin geri verilmesini talep etti. Ancak hâkim, adli tıp sonucunu beklemeden ilk ölçümü esas alarak talebi reddetti. Gerekçeli kararda, iki ölçüm arasındaki 14 dakikada avukatın sürekli su içtiği ve sakız çiğnediği vurgulandı. Mahkeme kararından sonra çıkan adli tıp sonucunda avukatın 03.57’de alınan kan örneğinde 0.22 promil alkol tespit edildi. Bu sonuçtan sonra Avukat Demir Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu.'Cihaz hatalı, adil yargılama yapılmadı'Avukat, alkol ölçümünün yapıldığı teknik cihazın hatalı olduğunu, nitekim ölçüm sonuçları arasında ciddi oranda fark bulunduğunu, kendisinden alınan kan örneğinin incelenmesi sonucunda kandaki alkol oranının düşük çıktığın, buna rağmen alkollü olarak araç kullanması sebebiyle idari para cezası ve ehliyetinin alıkonulması işlemine karşı yaptığı itirazın reddedilmesinin adil yargılanma hakkını ve seyahat özgürlüğünü ihlal etttiğini ileri sürdü.Anayasa Mahkemesi, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın kabul edilebilir olduğuna oybirliğiyle, Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine oy çokluğuyla karar verdi.
Sputnik Türkiye
feedback.tr@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2021
Sputnik Türkiye
feedback.tr@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
SON HABERLER
tr_TR
Sputnik Türkiye
feedback.tr@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Türkiye
feedback.tr@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
haberler, türkiye, alkol, alkollü araç kullanımı, anayasa mahkemesi , ehliyet
haberler, türkiye, alkol, alkollü araç kullanımı, anayasa mahkemesi , ehliyet
Anayasa Mahkemesi 'alkol cihazının hatalı ölçüm yaptığını' savunan sürücüyü haklı bulup ehliyetini geri verdi
09:33 17.06.2021 (güncellendi: 09:39 17.06.2021) Anayasa Mahkemesi, alkol muayenesinde kontrol cihazının hatalı ölçüm yaptığını savunan avukatı haklı bularak el konulan ehliyetini geri verdi.
Avukat
Mehmet Selim Demir, 2019 yılbaşı gecesi
trafik ekipleri tarafından
alkol kontrolü amacıyla durduruldu. Alkol sınırı
0.50 promilken, 03.10’da yapılan nefes ölçümünde
1.27 promil alkollü çıktı. Avukat, 4-5 saat önce alkol aldığını bu nedenle sonucun doğru olamayacağını belirterek itiraz etti.
Polis ekibi, nöbetçi savcının talimatı üzerine 14 dakika sonra
ikinci bir test yaptı. Sonuç 0.42 çıktı. Ancak savcı, ilk test sonucuna göre işlem yapılması ve devlet hastanesinden kan örneği alınması ve örneğin incelenmek üzere adli tıp kurumuna gönderilmesi ve sonuca göre adli işlem başlatılması talimatını verdi. Avukat Demir’in
ehliyetine altı ay süreyle el konuldu ve
1002 TL ceza kesildi.Demir, mahkemeye başvurarak cezanın iptalini ve ehliyetinin geri verilmesini talep etti. Ancak hâkim, adli tıp sonucunu beklemeden ilk ölçümü esas alarak talebi reddetti. Gerekçeli kararda, iki ölçüm arasındaki 14 dakikada avukatın sürekli su içtiği ve sakız çiğnediği vurgulandı. Mahkeme kararından sonra çıkan adli tıp sonucunda avukatın 03.57’de alınan kan örneğinde 0.22 promil alkol tespit edildi. Bu sonuçtan sonra Avukat Demir Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu.
'Cihaz hatalı, adil yargılama yapılmadı'
Avukat, alkol ölçümünün yapıldığı teknik cihazın hatalı olduğunu, nitekim ölçüm sonuçları arasında ciddi oranda fark bulunduğunu, kendisinden alınan kan örneğinin incelenmesi sonucunda kandaki alkol oranının düşük çıktığın, buna rağmen alkollü olarak araç kullanması sebebiyle idari para cezası ve ehliyetinin alıkonulması işlemine karşı yaptığı itirazın reddedilmesinin adil yargılanma hakkını ve seyahat özgürlüğünü ihlal etttiğini ileri sürdü.
Anayasa Mahkemesi, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın kabul edilebilir olduğuna oybirliğiyle, Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine oy çokluğuyla karar verdi.
