Kadının 'yüksek' taleplerini karşılayacak sayıda erkek bulunmadığını saklayan çöpçatan, tazminat ödeyecek

Londra'nın Chelsea semtinde boşanmasının ardından üç çocuğuyla birlikte yaşayan 47 yaşındaki Tereza Burki, 2013 yılında yeni bir partner arayışıyla yöneldiği 'Seventy Thirty' isimli çöpçatanlık şirketine, 'dolandırıcılık ve yanlış beyan' suçlamasından dava açtı. Kadının taleplerine uygun erkek bulmanın çok zor olmasına rağmen şirketin ''Bizim erkek üyelerimiz arasında onlardan çok var, size muhakkak bir tane yaparız'' diyerek müşteriyi yanlış yönlendirdiğine hükmeden Yüksek Mahkeme, Seventy Thirty'nin tazminat ödemesine karar verdi.

YARGIÇ: PARAYLA MUTLULUK OLUR, DOĞRU YERDEN ALIŞVERİŞ YAPARSAN

Kararı duyuran Yargıç Richard Parkes QC, gerekçeyi şöyle açıkladı:

''Gertrude Stein'ın bir sözü var: Parayla mutluluk olmaz diyen nereden alışveriş yapacağını bilmiyordur. Bu davada da romantik mutluluk arayan bir kadın, yanlış yerde alışveriş yapması için kendisini kandırdıklarını söylüyor. Büyük para ödediği çöpçatanlık şirketini bol bol vaatte bulunup hiçbir mal üretememekle suçluyor.''

'TALEPLERİ MÜTEVAZİ DEĞİLDİ'

''Kadının talepleri kesinlikle mütevazi değildi. Mümkünse mali sektörde çalışan sofistike bir centilmen arıyordu. Varlıklı bir yaşam sürmesi ve uluslararası seyahatlere açık olması önemliydi. En önemli talebi ise hep dört çocuk sahibi olmak istediğinden erkeğin çocuk yapmak istemesiydi.''

'Seventy Thirty', bu taleplere uygun çok sayıda 'ayrıcalıklı' erkekle tanıştırmayı vaat edince de 12.600 sterlin ödeyerek üye oldu.

'YETERİNCE ERKEK BULURUZ'

Yargıç, şirketin o dönemdeki genel müdürü Lemarc Thomas'ın, çöpçatanlık servisinden etkin şekilde yararlanan çok sayıda varlıklı erkek üyeleri olduğu, içlerinden Burki'nin taleplerine uyacak yeterince erkek çıkacağına dair güvence verdiğini aktardı.

'100 ERKEK ÜYEDEN KAÇI BU TALEPLERE UYAR?'

Ancak bunun doğru olmadığını ve müşteriyi yanlış yönlendirdiğini belirten yargıç, zaten toplam etkin erkek üye sayısının 100 olduğunu kaydetti. Hayal gücü ne kadar geniş olursa olsun buna 'doyurucu sayı' denilemeyeceğini dile getiren yargıç, hele Tereza Burki'nin kriterlerine uyumlu olanlara indirgendiğinde bu sayının çok çok küçülmesi gerekeceğini vurgulayarak şöyle devam etti:

'GERÇEK SAYIYI BİLSEYDİ KATILMAZDI'

''Burki, faal üyelerin gerçek sayısını bilseydi, Seventy Thirty'ye katılmazdı, ama yanlış beyanla kandırılarak sözleşme imzalamaya ikna edildi, oysa müdürün o sırada müşteride tümüyle yanlış bir izlenim oluşturduğunu bilmesi gerekirdi.''

Burki, dava başvurusunda, üyelik ücretinin geri ödenmesini ve kendisine verilen rahatsızlığın tazmin edilmesini istedi.

ŞİRKET DE 5000 STERLİN TAZMİNAT KAZANDI

Çöpçatanlık şirketi de Burki'nin yazdığı iki online yorum yazısı üzerinden kadına 'karalama' ve 'kötü niyetle yanlış beyanda bulunarak maddi zarara yol açma' davası açtı.

Yargıç, Burki'ye 12.600 sterlinlik geri ödeme ve çektiği sıkıntıdan ötürü 500 sterlinlik tazminat ödenmesine, buna karşılık şirkete de karalama yüzünden 5000 sterlin ödenmesine hükmetti.

'TÜMDEN DOLANDIRMADI, YETERLİ ERKEK TEDARİĞİ YOKTU'

Zira Seventy Thirty'nin tümüyle yalancılık-dolandırıcılık yapmadığını, sadece o sırada yeterince uygun erkek tedarikine sahip olmadığını, erkek üye havuzuyla ilgili doğru bilgileri vermiş olsaydı sonradan Burki'nin elinde şikayet edecek malzeme bulunmayacağını belirtti.